Рішення № 25038171, 25.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/997/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 р. року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 травня 2007 року ВАТ КБ «Надра»уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № ОД07/05/2007/840-К/46, відповідно до якого ВАТ КБ «Надра»видало ОСОБА_1 кредит у сумі 198.000 доларів США із сплатою 12,49 відсотків річних, строком до 17 травня 2023 року.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 18 травня 2007 року ВАТ КБ «Надра»уклало з ОСОБА_2 договір поруки № ОД07/05/2007/840-П/46, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору від 18 травня 2007 року за № ОД07/05/2007/840-К/46 належним чином не виконував, через невиконання своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору виникла заборгованість, у зв'язку з чим ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 286.228 доларів 75 центів США, що в еквіваленті 2.286.624 гривні 24 копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом -188.671 долар 14 центів США, що в еквіваленті 1.507.256 гривень;

- заборгованість по відсоткам -73.185 доларів 86 центів США, що в еквіваленті 584.667 гривень 20 копійок;

- пеня за порушення сплати кредиту -22.391 долар 75 центів США, що в еквіваленті 178.883 гривні 22 копійки;

- штраф -1.980 доларів, що в еквіваленті 15.817 гривень 82 копійки.

Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь судові витрати у розмірі 2.823 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»у 2011 році змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»( а. с. 20 ).

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково та просив суд у задоволенні в частині стягнення пені відмовити, посилаючись на те, що пеня не відповідає нормам чинного законодавства тому, що пеня нарахована більше одного року.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ОД07/05/2007/840-К/46, з якого вбачається, що ВАТ КБ «Надра»видало ОСОБА_1 кредит у сумі 198.000 доларів США із сплатою 12,49 відсотків річних, строком до 17 травня 2023 року ( а. с. 10 -13 ).

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 18 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки за № ОД07/05/2007/840-П/46, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором ( а. с. 14 ).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед ВАТ КБ «Надра»по кредитному договору від 18 травня 2007 року за № ОД07/05/2007/840-К/46 належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ВАТ КБ «Надра», яка складає суму 286.228 доларів 75 центів США, що в еквіваленті 2.286.624 гривні 24 копійки, з яких:

188.671 долар 14 центів США, що в еквіваленті 1.507.256 гривень - заборгованість за кредитом;

73.185 доларів 86 центів США, що в еквіваленті 584.667 гривень 20 копійок - заборгованість по відсоткам;

22.391 долар 75 центів США, що в еквіваленті 178.883 гривні 22 копійки - пеня за порушення сплати кредиту;

1.980 доларів, що в еквіваленті 15.817 гривень 82 копійки - штраф.

Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра»та їх розмір підтверджується кредитним договором від 18 травня 2007 року за № ОД07/05/2007/840-К/46 та наданим представником позивача відповідним розрахунком ( а. с. 5 - 9 ).

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від 18 травня 2007 року за № ОД07/05/2007/840-К/46 станом на 23 листопада 2011 року, пеня за прострочення погашення кредиту починається з серпня 2008 року та закінчується у листопаді 2011 року, тобто пеня нарахована з порушенням вимог ЦК України.

Оскільки, ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ).

Таким чином, суд вважає, що в частині стягнення у солідарному випадку пені за порушення сплати кредиту слід задовольнити частково, тому сума пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» дорівнює 1.655 доларів 83 цента США, що в еквіваленті 13.228 гривень 10 копійок.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором від 18 травня 2007 року за № ОД07/05/2007/840-К/46, сума яка підлягає стягненню солідарному випадку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» складає 265.492 долара 83 цента США, що в еквіваленті 2.120.969 гривень 12 копійок.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» слід солідарно стягнути судові витрати у розмірі 2.823 гривні.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» слід солідарно стягнути 2.120.969 гривень 12 копійок, виходячи з наступного розрахунку: ( 2.120.969, 12 + 2.823 = 2.123.792, 12 ).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити частково.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитом у розмірі 188.671 ( сто вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят один ) долар 14 ( чотирнадцять ) центів США, що в еквіваленті 1.507.256 ( один мільйон п'ятсот сім тисяча двісті п'ятдесят шість ) гривень, заборгованість по відсоткам у розмірі 73.185 ( сімдесят три тисячі сто вісімдесят п'ять ) доларів 86 ( вісімдесят шість ) центів США, що в еквіваленті 584.667 ( п'ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім ) гривень 20 ( двадцять ) копійок, пеню за порушення сплати кредиту у розмірі 1.655 ( одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять ) доларів 83 ( вісімдесят три ) цента США, що в еквіваленті 13.228 ( тринадцять тисяч двісті двадцять вісім ) гривень 10 ( десять ) копійок, штраф у розмірі 1.980 ( одна тисяча дев'ятсот вісімдесят ) доларів, що в еквіваленті 15.817 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять ) гривень 82 ( вісімдесят дві ) копійки, 2.823 ( дві тисячі вісімсот двадцять три ) гривні в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 2.120.969 ( два мільйона сто двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять ) гривень 12 ( дванадцять ) копійок.

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.