Рішення № 25037998, 06.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-17/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі -Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість у розмірі 488299,88 доларів США, що еквівалентно 3907619 (три мільйони дев'ятсот сім тисяч шістсот дев'ятнадцять) гривень 79 копійок за кредитним договором № 014/0035/85/78240 від 13 липня 2007 року, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 13 липня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 339822 долари США на строк до 13 липня 2019 року, під 14,25 (після оформлення державного акту на землю -13,00) відсотків річних. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання договору поруки №014/0035/85/78240/1 від 13 липня 2007 року, укладеному з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»- недійсним, посилаючись на те, що відповідачку ОСОБА_2 вона не знає, до банку не ходила, будь-яких анкет поручителя і заяв для укладення договору поруки не складала, ніяких кредитних договорів та договорів поруки не підписувала.

ОСОБА_3, яка є позивачем за зустрічним позовом, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0035/85/78240 та додаткова угода №1 про надання останній кредиту у сумі 339822 доларів США на строк до 13 липня 2019 року, під 14,25 (після оформлення державного акту на землю -13,00) відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ануїтетними платежами. Кредит було отримано відповідачем, згідно заяви на видачу готівки, проте ОСОБА_2, на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами.

Протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками.

Відповідно до ст.5 кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором.

Згідно п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, борг відповідачки за кредитним договором №014/0035/85/78240 від 13 липня 2007 року складає 488299,88 доларів США, що еквівалентно 3907619 (три мільйони дев'ятсот сім тисяч шістсот дев'ятнадцять) гривень 79 копійок, з яких: заборгованість за кредитом -325388,43 долари США, що еквівалентно 2603920 (два мільйони шістсот три тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 91 копійка, заборгованість за відсотками -254,08 долари США, що еквівалентно 2033 (дві тисячі тридцять три) гривні 28 копійок, заборгованість за простроченими відсотками -81009,78 доларів США, що еквівалентно 648280 (шістсот сорок вісім тисяч двісті вісімдесят) гривень 76 копійок, заборгованість за пенею -81647,59 доларів США, що еквівалентно 653384 (шістсот п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 84 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»підлягають задоволенню.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійним також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку №18142/02 від 29 березня 2012 року судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2011 року, рукописний запис та підписи від імені ОСОБА_3 у договорі поруки №014/0035/85/78240/1 від 13 липня 2007 року, виконані не ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням підписам ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст. 203 ЦК України, відповідно до якої волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно положень ст.236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 про стягнення судових витрат, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212, 213, 215, 218 ЦПК України ст.ст. 203, 215, 236, 526, 530, 551, 629, 611, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0035/85/78240 від 13 липня 2007 року у розмірі 488299,88 доларів США, що еквівалентно 3907619 (три мільйони дев'ятсот сім тисяч шістсот дев'ятнадцять) гривень 79 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом -325388,43 долари США, що еквівалентно 2603920 (два мільйони шістсот три тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 91 копійка;

- заборгованість за відсотками -254,08 долари США, що еквівалентно 2033 (дві тисячі тридцять три) гривні 28 копійок;

- заборгованість за простроченими відсотками -81009,78 доларів США, що еквівалентно 648280 (шістсот сорок вісім тисяч двісті вісімдесят) гривень 76 копійок;

- заборгованість за пенею -81647,59 доларів США, що еквівалентно 653384 (шістсот п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати договір поруки №014/0035/85/78240/1 від 13 липня 2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 -недійсним.

Стягнути в рівних частках з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 45 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :