Постанова № 25037942, 26.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 0520/6929/2012

3/0520/1235/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Приватного підприємства «Мірфос», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року при проведенні ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя перевірки ПП «Мірфос» (код за ЄДРПОУ 30073298), юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 141, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не відобразила у реєстрі виданих податкових накладних та у складі податкових зобов'язань січня 2011 року податкове зобов'язання по податку на додану вартість по контрагенту по СГД Сівак О.С. (ІНН № НОМЕР_1) у сумі 296,28 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 296,28 грн., чим порушено абз. «б» п. 187.1 ст. 187, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України за № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя та письмовими поясненнями правопорушниці, яка пояснила, що при підрахунку зобов'язань Сівак О.С. була допущенна арифметична помилка.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.11.2011 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт