04.07.2012
Справа № 2-н/0519/421/2012
У Х В А Л А
про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні
04 липня 2012 року м.Маріуполь
Суддя Жовтневого районний суд м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши заяву ККП «Маріупольтепломережа» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2012 року суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. заяву ККП «Маріупольтепломережа»про видачу судового наказу задоволено, видано судовий наказ № 2-н/0519/421/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП "Маріупольтепломережа", розташованого за адресою: 87518 м. Маріуполь Донецької області, вул. Грізодубової, будинок № 1 на р/р 2603333 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 код ЕДРПОУ 33760279 заборгованості за користування тепловою енергією, що утворилася за період з 01.04.2008 року по 01.02.2012 року, в розмірі 3134 гривні 57 копійок, штрафних санкцій за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 297,82 грн., а також судового збору на р/р 26006962486738 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 код ЕДРПОУ 33760279 в сумі 107 гривень 30 копійок, а всього на суму -3241 гривню 87 копійок
В резолютивній частині судового наказу суддею допущено арифметичну помилку в частині зазначення суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржника за користування тепловою енергією, що утворилася за період з 01.04.2008 року по 01.02.2012 року, вказавши суму - 3134 гривні 57 копійок, замість вірної -2836 гривень 75 копійок, що підтверджується наданим заявником розрахунком заборгованості. (а.с.5-6).
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що підлягає виправленню арифметична помилка, допущена у резолютивній частині судового наказу стосовно суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржника за користування тепловою енергією, що утворилася за період з 01.04.2008 року по 01.02.2012 року.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні арифметичну помилку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку в судовому наказі № 2-н/0519/421/2012 від 24.04.2012 року, виданому суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. за заявою ККП «Маріупольтепломережа»про видачу судового наказу.
Резолютивну частину судового наказу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. від 24.04.2012 року у справі № 2-н/0519/421/2012 за заявою ККП «Маріупольтепломережа»про видачу судового наказу викласти наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП "Маріупольтепломережа", розташованого за адресою: 87518 м. Маріуполь Донецької області, вул. Грізодубової, будинок № 1 на р/р 2603333 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 код ЕДРПОУ 33760279 заборгованість за користування тепловою енергією, що утворилася за період з 01.04.2008 року по 01.02.2012 року, в розмірі 2836 гривень 75 копійок, штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 297,82 грн., а також судовий збір на р/р 26006962486738 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 код ЕДРПОУ 33760279 в сумі 107 гривень 30 копійок, а всього на суму -3241 гривню 87 копійок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 25037675, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/4336/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: