Постанова № 25037581, 04.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

04.07.2012

Дело № 1-0519-442

2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2012 года Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой области

В составе: председательствующего -Помогайбо В.А.,

судей -Ковтуненко В.А. и Икорской Е.С.,

при секретаре -Колпаковой Е.А.,

с участием прокурора -Ким Е.Г. и

защитника -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мариуполе дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Беринговский Беринговского района Магаданской области РФ, грека, гражданина Украины, холостого, образование средне-техническое, не работающего -инвалида 2 группы, постановлениями Жовтневого районного суда гор. Мариуполя от 27.12.2000 года, от 23.06.2005 года, от 14.10.2011 года и Славянского городского суда Донецкой области от 27.05.2011 года применялись меры принудительного медицинского характера, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления по ст.15 ч.2,115 ч.2 п.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 10 февраля 2012 года, примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 где проживает, преследуя цель убийства двух лиц, то есть умышленного противоправного лишения жизни другого человека, удерживая в руке кухонный топор, используя его как орудие, умышленно нанёс им не менее пяти ударов по голове и конечностям, находившейся там же гр. ОСОБА_3, чем причинил последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, в виде -открытой черепно-мозговой травмы: вдавленного перелома теменной кости справа на уровне венечного шва, рубленных ран в лобно-теменной области справа, теменной области справа, теменно-затылочной области слева, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, рубленной раны тыльной поверхности правой кисти, подкожной гематомы левой кисти в области лучезапястного сустава, которые в своей совокупности по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, после чего продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, во дворе дома АДРЕСА_2 где проживает семья ОСОБА_3, умышленно нанёс, имеющимся у него в руке кухонным топором, находившемуся там же гр. ОСОБА_4, не менее трёх ударов по голове, чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, в виде -одной ушибленной раны теменной области слева и двух ушибленных ран в теменно-затылочной области справа, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления и образования окрепшего рубца срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Таким образом, он выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но смерть ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не наступила, по причинам, не зависящим от его воли, так как его действия были пресечены гр. ОСОБА_5, который отобрал у него кухонный топор и удерживал ОСОБА_2 до приезда сотрудников милиции и бригады скорой медицинской помощи.

ОСОБА_2, на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 16 февраля и 25 февраля 2012 года, соответственно, пояснил, что с 1999 года, он состоит на учёте в психиатрической больнице гор. Мариуполя, в связи с чем ежегодно проходит курс стационарного лечения. 09.02.2012 года, в дневное время, он посетил больницу, где лечащий врач сообщил ему, что необходима его госпитализация, для прохождения очередного курса лечения. С его согласия он поехал домой, чтобы взять необходимые вещи и предметы туалета, а утром должен был явиться в больницу. По приезду домой, он пошёл в кафе на пл. Кирова, где употребил спиртное (водку) и примерно в 23 часа 30 минут вернулся домой. Поужинал, а затем хотел посмотреть телевизор, но мать не разрешала, на этой почве между ними произошёл конфликт и мать ушла из дома, так как она не возвращалась, то он пошёл её искать, но найти не смог. Когда вернулся в дом, то обнаружил, что в доме пожар. Он пошёл к соседям ОСОБА_3, которым сообщил о пожаре, но ему не поверили, тогда он имевшимся у него кухонным топором. Стал бить у них в доме стёкла, а затем нанёс несколько ударов топором по голове ОСОБА_3, при этом попал по рукам, так как она ими закрывала голову, затем этим же топором нанёс несколько ударов по голове ОСОБА_4 Его скрутил ОСОБА_5 повалил на пол, забрал топор и так держал до приезда 13-й бригады, которые его увезли в больницу и госпитализировали. В содеянном раскаивается.

Вина ОСОБА_2 в совершении общественно-опасного деяния в судебном заседании доказана показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая ОСОБА_3, в судебном заседании пояснила, что 9.02.2012 года, примерно в 23 часа, она с мужем легли спать. Примерно в 01 час, 10.02.2012 года, к ним в дом пришла родственница ОСОБА_6, которая пояснила, что её сын ОСОБА_2, пришёл домой в нетрезвом состоянии и скандалит, зная о том, что ОСОБА_2 страдает психическим заболеванием и это происходит уже не в первый раз, они впустили её в дом и она сидела с ними на кухне. Примерно минут через 40 к ним пришёл ОСОБА_2, который разыскивал свою мать, но они сказали, что её у них нет и он ушёл, но минут через 20 вернулся и стал бить в окнах их дома стёкла, при этом кричал, что у него в доме пожар. Она с ним пошла во двор дома ОСОБА_2, где убедилась, что в доме действительно пожар и вернулась к себе в дом, где сказала, чтобы ОСОБА_6 вызывала пожарных, а мужа попросила пойти и попробовать потушить пожар в дома ОСОБА_2 и он ушёл. Спустя минут 5 к ним пришёл ОСОБА_2, который попытался влезть к ним в дом через окно и кричал, чтобы они вызвали пожарных, она в это время вышла из дома и пошла открывать калитку, чтобы прибывшие по вызову сотрудники милиции и пожарные могли беспрепятственно пройти во двор, но в этот момент она услышала, что у неё за спиной кто-то стоит и обернувшись увидела ОСОБА_2 с кухонным топором в руках, который молча стал наносить ей удары топором по голове, она стала закрывать голову руками и удары также приходились ей по рукам. Она стала звать на помощь, прибежал муж и помог ей зайти в их дом, а сам вышел на улицу, но вскоре вернулся окровавленный с раной на голове, она стала обрабатывать ему рану. В это время в дом вошла их дочь ОСОБА_7 с зятем ОСОБА_5, которых она вызвала по телефону. Следом за ними с топором в руках в дом вошёл ОСОБА_2, который стал кричать, что он всех убьёт, тогда ОСОБА_5 повалил его на пол, забрал топор и удерживал его в таком положении до приезда санитаров 13-й бригады и сотрудников милиции, которые ОСОБА_2 госпитализировали в психиатрическую больницу, а их с мужем увезли в нейрохирургическое отделение горбольницы № 5.

Аналогичные показания, в судебном заседании, дали потерпевший ОСОБА_4 и свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_6, на досудебном следствии пояснила, что по указанному адресу она проживает с сыном ОСОБА_2, который страдает психическим заболеванием и состоит поэтому поводу на учёте в психдиспансере гор. Мариуполя. 9.02.2012 года, днём, он посетил лечащего врача и по возвращении сообщил, что утром его госпитализируют для прохождения курса лечения и он пришёл за вещами и туалетными принадлежностями. Затем он куда-то ушёл и вернулся около 23 часов в нетрезвом состоянии, на этой почве между ними возник конфликт и она ушла к родственникам проживающим в соседнем доме. Её впустили в дом и они сидели и разговаривали. В это время она услышала с улицы крики сына и решила вызвать сотрудников милиции, когда она стала звонить, то услышала звон разбитых стёкол в окнах дома ОСОБА_3. Затем ей ОСОБА_4 сообщил, что у неё в доме пожар и она стала звонить в пожарную часть, в это время с улицы стали раздаваться крики ОСОБА_3, которую завёл в дом муж, у неё была окровавлена голова. ОСОБА_4 вышел из дома, а когда вернулся, то у него тоже была окровавлена голова, с их слов она поняла, что телесные повреждения им причинил её сын ОСОБА_2. В это время в дом вошла дочь ОСОБА_3 с зятем, следом за ним в дом вбежал её сын с топором в руках, которого повалил на пол ОСОБА_5, забрал топор и удерживал в таком положении до приезда сотрудников милиции и скорой помощи, после чего сына и пострадавших увезли по больницам. /л.д.42-43/

Протоколом осмотра места происшествия. /л.д.9-23/

Протоколами осмотра изъятых при осмотре места происшествия: кухонного топора, трёх фрагментов стекла, трёх ватных тампонов со смывами, с последующим их приобщением к делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.149-150/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших ОСОБА_3. /л.д.119-129/

Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде - открытой черепно-мозговой травмы: вдавленного перелома теменной кости справа на уровне венечного шва, рубленных ран в лобно-теменной области справа, теменной области справа, теменно-затылочной области слева, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, рубленной раны тыльной поверхности правой кисти, подкожной гематомы левой кисти в области лучезапястного сустава, которые в своей совокупности по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения. /133-134/

Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде -одной ушибленной раны теменной области слева и двух ушибленных ран в теменно-затылочной области справа, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления и образования окрепшего рубца срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. /л.д.72/

Заключением судебно-иммунологической экспертизы о том, что кровь потерпевшего ОСОБА_4 относится к группе АВ, потерпевшей ОСОБА_3 к группе О(1), что по судебно-медицинской классификации относится к группе О с изогемагглютинином анти А и анти В, то есть её организму свойственен антиген Н. В пятне на топоре обнаружена кровь человека, выявлены антигены А,В,Н.

Таким образом присутствие крови на кухонном топорике как ОСОБА_4, так и ОСОБА_3 не исключается. /л.д.115-118/

Проанализировав собранные по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что событие общественно-опасного деяния имело место, вина ОСОБА_2 в его совершении доказана, квалификация деяния определена правильно: по ст:15 ч.2,115 ч.2 п.1 УК Украины, как -неоконченное покушение на умышленное убийство, двух лиц.

Подлежат взысканию с обвиняемого ОСОБА_2 в доход государства средства затраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в нейрохирургическом отделении горбольницы № 5 гор. Мариуполя в период с 10 февраля по 03 марта 2012 года в размере 3199 гривен 91 копейка.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 как в период совершения общественно-опасного деяния, так и в настоящее время не мог и не может осознавать свои действия и руководить ими, вследствие хронического психического заболевания -шизофрения, непрерывный тип течения, параноидная форма, параноидный синдром, эмоционально-волевой дефект по психоподобному типу (параноидная шизофрения, непрерывный тип течения -в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра) и как страдающий хроническим психическим заболеванием нуждается в применении принудительных мер медицинского характера -госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Поскольку ОСОБА_2 в период совершения общественно опасного деяния находился в состоянии невменяемости и находится в состоянии невминяемости в настоящее время, вследствие хронического психического заболевания, то в соответствии с ч.2 ст.19 УК Украины он не может нести уголовную ответственность за совершённое им общественно опасное деяние, и к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера.

С учётом характера и тяжести заболевания, тяжести совершённого деяния, степени опасности больного в соответствии с ч.4 ст.94 УК Украины ОСОБА_2 подлежит госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Руководствуясь статьями 420-421 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 применить принудительные меры медицинского характера -госпитализировать в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до помещения в психиатрическое учреждение оставить без изменения -содержание под стражей в СИ-7 гор. Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу: кухонный топор, три фрагмента стекла и три тампона ваты со смывами - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 средства затраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в пользу КУ «Горбольница № 5»на расчетный счёт 354270004001709 код ОКПО 01990631МФО 834016 в сумме 3199 гривен 91 копейку.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе, через Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судьи: Помогайбо В.А.

Ковтуненко В.А. Икорская Е.С.