_________________
Справа№2-7612/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі -Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»(надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 21321 (двадцять одна тисяча триста двадцять одна) гривна 87 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 29 серпня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ КБ «ПриватБанк»вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір в розмірі 213,22 гривень.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року найменування з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.
29 серпня 2008 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір б/н з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно розрахунку, станом на 31 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в розмірі 21321 (двадцять одна тисяча триста двадцять одна) гривна 87 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 7467 (сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 80 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8374 (вісім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 07 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом -3988 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) гривен 48 копійок; штраф (фіксована частина) -500 (п'ятсот) гривень; штраф (процентна складова) -991 (дев'ятсот дев'яносто одна) гривна 52 копійки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»доведеними та обґрунтованими.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 213,22 гривень, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 158,212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 29 серпня 2008 року в розмірі 21321 (двадцять одна тисяча триста двадцять одна) гривна 87 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом - 7467 (сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 80 копійок;
- заборгованість по процентам за користування кредитом -8374 (вісім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 07 копійок;
- заборгованість по комісії за користування кредитом -3988 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) гривен 48 копійок;
- штраф (фіксована частина) -500 (п'ятсот) гривень;
- штраф (процентна складова) -991 (дев'ятсот дев'яносто одна) гривна 52 копійки. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 22 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : Огренич І. В.
Судове рішення № 25037578, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7612/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: