Ухвала суду № 25037539, 13.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№1512/6260/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (прізвище російською мовою), одна в паспорті прізвище дружини українською мовою було вказано як «ОСОБА_3», в той час як у нього в паспорті записано прізвище «ОСОБА_2».

Заявник вказує, що ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 також зазначає, що він звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав відповідь від 27 квітня 2012 року за № 2088/02-14, що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що в наданих документах, є розбіжності в прізвищі, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як «ОСОБА_3», а згідно паспортних даних заявника його прізвище -«ОСОБА_2».

Оскільки ОСОБА_2 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 але не може довести ступінь рідства з нею, він звернувся до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав суду лист від 16.05.2012р. вих. № 2494/02-14, зі змісту якого вбачається, що Третя Одеська державна нотаріальна контора просить слухати справу у її відсутності, а розгляд справи залишає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено|установлено|, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, 1947року народження, про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 17 грудня 1968року, НОМЕР_1. Шлюб було зареєстровано у м. Одесі, актовий запис №1666 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі від 11 квітня 2008 року, актовий запис № 250 (а.с. 10).

ОСОБА_2 звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав відповідь від 27 квітня 2012 року за №2088/02-14, що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що в наданих документах, є розбіжності в прізвищі, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої записано -«ОСОБА_3», а в паспорті заявника прізвище вказано -«ОСОБА_2»(а.с. 9).

Судовим розглядом встановлено, що згідно паспорту заявника, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2007року за №14061597 його прізвище вказано як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2007року за №14061597, прізвище померлого спадкодавця визначено як «ОСОБА_3».

У судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які повідомили суду, що померла ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - |родинних|задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській 23 листопада 1998 року) є чоловіком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Петренко В. С.