Рішення № 25037373, 27.06.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

27.06.2012

Провадження №2/0519/2154/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів заборгованості за користування кредитом, та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №888200/МБ, згідно з яким відповідачці був наданий кредит у розмірі 30000 грн., із розрахунку 36,0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, строком з 29.08.2008 року по 05.08.2010 року. За договором поруки від 29.08.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов'язались відповідати перед банком як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед позичальником відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №888200/МБ від 29.08.2008 року, які полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодування збитків. Відповідачі умови договору не виконали, у зв'язку з чим станом на 22.12.2011 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 111 672,54 грн..

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Одночасно просив розглянути справу заочно, у зв'язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №888200/МБ, згідно з яким відповідачці був наданий кредит у розмірі 30000 грн., із розрахунку 36,0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, строком з 29.08.2008 року по 05.08.2010 року.

29 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №88820/МБ, згідно з яким ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №888200/МБ від 29.08.2008 року, які полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодування збитків

Станом на 22.12.2011 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 111 672,54 грн., в тому числі: непогашений кредит -25 460,54 грн., несплачені відсотки -49 412,60 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -18 081,11 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 18 718,29 гривень.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно зі ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №888200/МБ від 29.08.2008 року в сумі 111 672,54 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку сплачений судовий збір в сумі 1116,73гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 197 ч.2, 212, 215, 224, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) суму заборгованості за кредитним договором «№888200/МБ від 29.08.2008 року в сумі 111 672,54 грн., судовий збір в сумі 1116,73 гривні.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо

копія: