Вирок № 25037129, 30.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

30.05.2012

Производство № 1/519/65/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 мая 2012 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего: судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Гапон Л.В., с участием прокурора Ким Е.Г., защитника ОСОБА_14., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, ранее судимого 11.01.2002 года по ст.69, ч.3 ст.142, ст. 44, ч.1 ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года), ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного по определению Кировского районного суда г.Донецка от 01.08.2005г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 12.05.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл (купил) у неустановленного следствием лица одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., частично заполненный наркотическим средством, после чего направился на автомобильную стоянку, расположенную возле поликлиники ГБ №2 по ул. 50 лет СССР в Жовтневом районе г. Мариуполя, где сел в автомобиль марки «Мерседес-Бенс Е220»серого цвета, НОМЕР_1 Затем медицинский шприц положил в носок, одетый на правой ноге, где стал незаконно хранить при себе особо опасное наркотическое средство, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь на автомобиле по территории Жовтневого района г. Мариуполя.

В этот же день, примерно в 14 часов 45 минут, находясь возле автомобиля марки «Мерседес-Бенс Е220»серого цвета, НОМЕР_1 возле автосалона «АИС»по ул. Куприна, 36 в Жовтневом районе г. Мариуполя, работниками ГАИ был остановлен ОСОБА_3, после чего на асфальте был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., частично заполненный жидкостью коричневого цвета, массой 4.001 г., которая содержит в своём составе особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный. Масса кустарно изготовленного особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного, в пересчёте на сухое вещество составляет 0.130 г.

Он же, 19.05.2012 года, примерно в 19 часов 47 минут, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью сбыта особо опасных наркотических средств, находясь около автокооператива «Сигнал», расположенного по адресу : ул.Куприна , 46 в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно незаконно сбыл-продал ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный массой 4,594 г., которое находилось в медицинском шприце, проградуированном на 5 мл, по цене 50 гривен за 1 мл., выручив от сбыта наркотического средства деньги в сумме 250 гривен.

В этот же день, 19.05.2011 года, в 19 часов 50 минут, работниками милиции около автокооператива «Сигнал», расположенного по адресу : ул.Куприна , 46 в Жовтневом районе г. Мариуполя, в салоне служебного автомобиля «ВАЗ 21010», регистрационный НОМЕР_2, в ходе личного досмотра гр-ки ОСОБА_4, был изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством-опием ацетилированным массой 4,594 г., что в пересчёте на сухое вещество составляет 0,064 г., которое ОСОБА_4 незаконно сбыл-продал ОСОБА_3

Он же, 30.05.2011 года, примерно в 12 часов 20 минут умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью сбыта особо опасных наркотических средств, находясь на территории автокооператива «Сигнал», расположенного по ул. Куприна, 46 в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, повторно, незаконно сбыл-продал ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный массой 3,937 г., которое находилось в медицинском шприце, проградуированном на 5 мл, по цене 50 гривен за 1 мл., выручив от сбыта наркотического средства деньги в сумме 200 гривен.

В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, работниками милиции около автокооператива «Сигнал», расположенного по ул. Куприна,46 в Жовтневом районе г. Мариуполя, в салоне служебного автомобиля «ВАЗ 21010», регистрационный НОМЕР_2, в ходе личного досмотра гр-ки ОСОБА_4, был изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством-опием ацетилированным массой 3,937 г., что в пересчёте на сухое вещество составляет 0,055 г., которое ОСОБА_4 незаконно сбыл-продал ОСОБА_3 При этом, 30.05.2011 года, в период времени с19 часов 20 минут до 20 часов 45 минут работниками милиции по месту жительства ОСОБА_3.в квартире АДРЕСА_1 был произведён обыск, в ходе которого у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 грн, вырученные от продажи особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного -ОСОБА_4 30.05.2011 года купюрами: 1 купюра достоинством 100 грн -ЕВ 8874475 и 1 купюра достоинством 100 грн - ВК 2946967.

Подсудимый ОСОБА_3 у судебном заседании вину свою в совершённых преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно 12 мая 2011 года у него сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с опием ацетилированным, который он хранил при себе для личного употребления. Также пояснил, что 19 и 30 мая он дважды сбыл на территории автокоператива «Сигнал»по ул. Куприна,46 в Жовтневом районе г. Мариуполя шприцы с опием ацетилированным малознакомой женщине по цене 250 и 200 гривен, при этом шприцы положил в ведро и автомобильную покрышку. 30 мая 2012 года при обыске по месту его жительства сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 200 грн, которые ему дала эта женщина при покупке наркотических средств 30 мая 2011 года. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого, кроме его признательных показаний, полностью объективно подтверждается следующими доказательствами:

Так, из пояснений свидетеля ОСОБА_5 следует, что 12.05.2011 г. примерно в 14 часов 45 мин., он находился возле автосалона «АИС»по ул. Куприна в Жовтневом районе г. Мариуполя, где по просьбе работников милиции присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Мерседес Бенс Е 220»и гражданина ОСОБА_3 В ходе осмотра возле автомобиля на асфальте был обнаружен медицинский шприц, частично заполненный жидкостью коричневого цвета. На вопрос сотрудников милиции ОСОБА_3 пояснил, что медицинский шприц принадлежит ему и в шприце находится наркотическое средство- опий, которое он хранил для личного употребления. Шприц был помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой расписался он и второй пронятой, был составлен протокол, в котором расписались все участники.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании также подтвердил, что 12 мая 2011 г. в дневное время, он, по просьбе своего знакомого ОСОБА_3, управлял автомобилем «Мерседес Бенс», в салоне которого в качестве пассажира был ОСОБА_3. Примерно в 13-00 часов на ул. Куприна возле салона «АИС»их остановили сотрудники ДПС, стали проверять документы. ОСОБА_3 попытался убежать, его задержали и в момент задержания у него из правого носка выпал медицинский шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета. В присутствии понятых шприц был изъят, а ОСОБА_3 пояснил, что шприц принадлежит ему и в шприце находится наркотическое средство-опий, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании также подтвердила, что 12 мая 2011 г. в её присутствии и с её письменного разрешения был осмотрен принадлежащий ей автомобиль «Мерседес Бенс», которым по доверенности мог управлять её муж ОСОБА_3. В её присутствии, а также в присутствии её мужа и двух понятых возле автомобиля был обнаружен медицинский шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета. В присутствии понятых шприц был изъят, а ОСОБА_3 пояснил, что шприц принадлежит ему и в шприце находится наркотическое средство-опий, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании также подтвердила, что 30 мая 2011 года примерно в 19 час. 10 мин., её вместе с подругой -ОСОБА_10 сотрудники милиции пригласили присутствовать в качестве понятой при производстве обыска в квартире АДРЕСА_1, в которой проживал ОСОБА_3 После того, как ОСОБА_3, ознакомили с постановлением суда о производстве обыска, стали обыскивать квартиру и в спальной комнате в шифоньере обнаружили две денежные купюры, достоинством по 100 гривен каждая, серии и номера которых были занесены в протокол обыска, помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны.

Свидетель ОСОБА_10 дала суду показания, аналогичные показаниями свидетеля ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании подтвердила, что 19 мая 2011 г. и 30 мая 2011 г. она вместе со второй понятой, по просьбе сотрудников милиции присутствовала при проведении оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_4 у ОСОБА_3 Она видела, что оба раза, перед проведением закупки сотрудники милиции осматривали покупателя, никаких посторонних вещей и денег при ней не было, после чего вручали ей деньги, она шла к ОСОБА_3 на встречу в районе автокооператива «Сигнал»по ул. Куприна, где передавала ОСОБА_3 деньги, после чего в первый раз достала шприц из автопокрышки, а во второй раз из ведра, после чего возвращалась в автомобиль сотрудников милиции, где шприцы, наполненные жидкостью с опием, как поясняла ОСОБА_4, у нею сотрудники милиции изымали, помещали в полиэтиленовый пакет, опечатывали и составляли протокол в котором она расписывалась вместе со второй понятой.

Свидетель ОСОБА_12 на досудебном следствии поясняла, что она работает оперуполномоченным СБНОН Приморского РО. Ей была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_3, занимается сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативной закупки, проводить которую поручили ОСОБА_4 После этого 19 и 30 мая 2011 г. были проведены два этапа оперативной закупки, в ходе которых ОСОБА_4 приобрела у ОСОБА_3 наркотическое средство-опий ацетилированный.

Кроме того вина ОСОБА_3 доказана:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2011 г., в ходе которого возле автомобиля «Мерседес Бенс Е220»был обнаружен и изъят медицинский шприц, частично заполненный жидкостью коричневого цвета,

- заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которых вещество, изъятое 12.05.2011 года, а также приобретённое ОСОБА_4 19 и 30 мая 2011 года у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством-опием ацетилированным.

- протоколами оперативной закупки наркотических средств от 19 и 30 мая 2011 года, актами осмотра покупателя, дисками с видеозаписью данных оперативных мероприятий, подтверждающих факты сбыта наркотических средств ОСОБА_3

- протоколами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств медицинских шприцов и денежных купюр, изъятых при обыске в квартире ОСОБА_3, номера которых совпали с номерами купюр, врученных ОСОБА_4 при проведении оперативной закупки 30 мая 2011 года.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления и по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершённое повторно, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Избирая наказание, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного. ОСОБА_3 ранее судим, не работает, по месту жительства, а также по месту предыдущей работы характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь-ОСОБА_13 2007 года рождения, тяжких последствий от совершённых подсудимым преступлений не наступило, вину в совершенных преступлениях ОСОБА_3 признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_3, а именно ряд хронических заболеваний, требующих постоянного медикаментозного лечения, поэтому приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК Украины путем поглащения менее строгого наказания более строгим и освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.

Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебных химических экспертиз в сумме 1125,60 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения как понесённые по его вине.

Вещественные доказательства по делу - две банкноты номиналом 100 грн. каждая - ВК 2946967 и ЕВ 8874475 - сданы на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ- возвратить по принадлежности, два медицинских шприца с наркотически средством - опием ацетилированным - массой 3,293 г и 3,396 г сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО Мариупольского ГУ - уничтожить, два мобильных телефона и сим-карты, установленные в них, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 сданы в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО возвратить по принадлежности ОСОБА_3 , два лазерных диска с видеозаписью оперативных закупок, проведенных 19.05.2011 года и 30.05.2011 года- оставить в деле, медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный и сверток из фольги с особо опасным наркотическим средством-метадон, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 согласно счетов № 2/222 от 02.06.2011 г., № 6/8 от 25.06.2011г.,№2/211 от 31.05.2011г. расходы по проведению судебно- химических экспертиз в сумме 1125,60грн. /л.д.44 т.1, л.д.59,74 т.2/

Вещественные доказательства по делу - две банкноты номиналом 100 грн. каждая - ВК 2946967 и ЕВ 8874475 - сданы на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ- возвратить по принадлежности, два медицинских шприца с наркотически средством - опием ацетилированным - массой 3,293 г и 3,396 г сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО Мариупольского ГУ- уничтожить, два мобильных телефона и сим-карты, установленные в них, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 сданы в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО возвратить по принадлежности ОСОБА_3 , два лазерных диска с видеозаписью оперативных закупок, проведенных 19.05.2011 года и 30.05.2011 года - оставить в деле, медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный и сверток из фольги с особо опасным наркотическим средством-метадон, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья