Ухвала суду № 25036375, 02.07.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/3845/12

Провадження № 2-а/1510/1701/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді - Заверюхи В.О.,

при секретарі Щербак І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Запши Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 18.11.2010 року № 1620, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 18.11.2010 року № 1620 «Про затвердження тарифу на утримання будинків та прибудинкової території, обслуговуючих комунальним підприємством Житсервіс-2».

Оголошення про відкриття провадження у справі відповідачем опубліковано у виданні «Кур'єр тижня» 23.06.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з пропуском ним, процесуального строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання представник позивача надав суду копії з друкованих видань «Кур'єр тижня» від 12.02.2011 року та 19.03.2011 року, в яких було опубліковано зміст оскаржуваного позивачем рішення.

Позивач заперечував проти заявленої представником відповідачів вимоги, мотивуючи тим, що процесуальні строки звернення до адміністративного суду на такі категорії спорів на поширюються.

Вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У своєму адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 18.11.2010 року № 1620 «Про затвердження тарифу на утримання будинків та прибудинкової території, обслуговуючих комунальним підприємством Житсервіс-2», яке було опубліковане у друкованому виданні «Кур'єр тижня» 12.02.2011 року та 19.03.2011 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач міг звернутися до суду з аналогічним адміністративним позовом у встановлений законом строк з моменту, коли дізнався або міг дізнатися про існування оскаржуваного ним рішення, але не зробив цього.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий, після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 18.11.2010 року № 1620 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Заверюха