Справа № 0517/5794/2012
№ провадження: 2/0517/1687/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
27.06.2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:
головуючого -судді Ариничевой С.А.,
при секретарі -Мец Д.О.,
за участю представника позивача -Пархоменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за цією адресою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, на підставі якого ОСОБА_2 являється абонентом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у тому, що відповідачі, користуючись послугами позивача, спожиту електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в звґязку з чим мають заборгованість за електроенергію в сумі 180 грн. 04 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у звґязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 180 грн. 04 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 51,13 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 16,48 грн., а також 214,60 грн. -витрати на оплату судового збору.
В судовому засіданні представник позивача Пархоменко В.В. підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день та час слухання справи були належним чином повідомлений та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд розглядає справу заочно, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою БТІ (а.с.11)
Відповідач являються абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що підтверджується копією особового рахунку (а.с.6-8)
Згідно з наданими позивачем даними відповідач має заборгованість за обліковану спожиту електроенергію станом на 1 лютого 2012 року в сумі 180 грн. 04 коп. (а.с. 9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за обліковану спожиту електроенергію.
У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору на користь позивача в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 37, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі:
- 180 (сто вісімдесят) грн. 04 коп. -заборгованість за спожиту електричну енергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903;
- 51 (пятдесят одна) грн. 13 коп. -суму індексу інфляції за весь час прострочення на розрахунковий рахунок № 26003045265000 у АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- Центральні електричні мережі);
- 16 (шістнадцять) грн. 48 коп. -три відсотки річних від простроченої суми на розрахунковий рахунок № 26003045265000 у АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- Центральні електричні мережі);
- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - витрати на оплату судового збору на поточний рахунок 26003045265000, у АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, код ЄДРПОУ 00130903, МФО 351005 (отримувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- ЦЕМ).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 25036095, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0517/5794/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: