Рішення № 25035560, 04.04.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

04.04.2012 Справа № 0517/2896/2012

№ провадження: 2/0517/908/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

04 квітня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Пановой Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецького філіалу Державне підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану облікову та недооблікову спожиту електроенергію,-

В с т а н о в и в :

Позивач просить суд про стягнення збитків у зв'язку з встановленням факту порушення правил користування електричною енергією для населення, що були зафіксовані актами № 12837 від 21.05.2005 року, № 16988 від 05.05.2007 року, № 17672 від 26.06.2007 року, № 18849 від 26.10.2007 року, № 18852 від 21.11.2007 року, № 22780 від 11.04.2009 року, № 23756 від 12.09.2009 року, № 24100 від 14.11.2009 року, № 24340 від 04.12.2009 року, № 24986 від 17.03.2010 року, № 25325 від 16.04.2010 року, № 27984 від 03.08.2011 року, № 28341 від 19.10.2011 року, № 28734 від 06.12.2011 року, що складає 13703,19 грн., а також заборгованість за використану облікову енергію, що складає 525,55 грн., а всього 14228,74 грн.

У своїй позовній заяві ДП «Регіональні електричні мережі»вказує, що у будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 контролерами було встановлено безрахункове споживання електроенергії. На підставі складених актів були нараховані збитки у розмірі 13703,19 грн. Також просить стягнути з відповідачів заборгованість за використану облікову енергію у сумі 525,55грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився з невідомої причини. Про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких підстав суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, слід вважати, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними. До матеріалів справи долучено акти, з змісту яких вбачається, що відповідачі користувались електричною енергією, яка не враховувалася через прилад обліку. З приводу вищевикладеного позивачем встановлені порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідача, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Також відповідач має заборгованість по сплаті за облікову електроенергію. Оскільки відповідач порушує свої зобов'язання, то він повинен сплатити суму боргу.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 84, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 509, 611, 625, 629, 714, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, -

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», місце знаходження якого м.Донецьк, вулиця Щорса, будинок 87, на р/р № 2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 відділення №2 ПАТ «Енергобанк»в м.Донецьку заборгованість за недооблікову спожиту електричну енергію у сумі 13703 (тринадцять тисяч сімсот три) гривні 19 копійок, а також судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», місце знаходження якого м.Донецьк, вулиця Щорса, будинок 87, на р/р № 260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ОКПО 26390719, МФО 335106 ВАТ «Ощадбанк»м.Донецьк заборгованість за облікову спожиту електричну енергію у сумі 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень 55 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: