Вирок № 25034439, 08.06.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дело 1/0516/225/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 червня 2012 року Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Алексеево-Дружковка, г. Дружковка Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

06 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770 во исполнение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года утвердил Таблицу № 1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам. В списке № 1 этой таблицы отражено, что каннабис (марихуана) является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещается на территории Украины.

Подсдуимый ОСОБА_2, достоверно зная, что операции с особо опасными наркотическими средствами являются незаконными, в двадцатых числах августа 2011 года в дневное время (более точное время не установлено) вблизи ставка пос.Алексеево-Дружковка, г.Дружковки Донецкой области, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта особо опасного наркотического средства каннабис, сорвал несколько ветвей с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно приобрел неустановленное в ходе досудебного следствия количество особо опасного наркотического средства каннабис.

Незаконно приобретенное им особо опасное наркотическое средство каннабис, подсудимый ОСОБА_2 принес по месту своего проживания в домовладение АДРЕСА_1, и оставил в своей спальне, где впоследствии при помощи ладоней рук измельчил неустановленное количество высушенных ветвей растения конопли, умышленно незаконно без цели сбыта изготовив особо опасное наркотическое средство каннабис, в неустановленном количестве, которое поместил в два бумажных свёртка из газетного листа и стал умышленно, незаконно, хранить для личного употребления без цели сбыта в своей комнате в домовладении АДРЕСА_1

03 марта 2012 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2, проведённого в установленном законном порядке, сотрудниками СБНОН Дружковского ГО ГУМВД Украины Донецкой области возле домовладения АДРЕСА_1, в кармане брюк обнаружены и изъяты: газетный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения массой 7,63 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (масса в пересчёте на сухое вещество составляет 6,68 г), газетный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения массой 1,61 г, представляющим собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства каннабис массой 1,02 г (масса в пересчёте на сухое вещество составляет 0,93 г) и веществом массой 0,59 г, которое наркотическим средством не является. Особо опасное наркотическое средство каннабис общей массой 8,85 г (общая масса в пересчёте на сухое вещество составляет 7,63 г) подсудимый ОСОБА_2 умышленно, незаконно приобрёл, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно в конце августа 2011 года возле ставка в пос. Алексеево-Дружковка, г. Дружковки Донецкой области, сорвал кусты конопли, которые впоследствии принес по месту своего проживания в дом АДРЕСА_1 и хранил в своей комнате для личного употребления путем курения. Утром 03 марта 2012 года возле дома АДРЕСА_1 сотрудники милиции произвели его личный досмотр, в результате которого в кармане брюк была изъята хранящаяся там конопля. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается протоколом личного досмотра от 03.03.2012 года, согласно которого в левом кармане спортивных штанов ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 4).

Согласно заключению экспертизы № 115 от 23.03.2012 года, представленное на экспертизу вещество массой 6,49 г (первично 7,63 г вещества), является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 5,68 г (первично 6,68 г); вещество общей массой 0,61 г (первично 1,61 г вещества) представляет собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства - каннабиса, массой 0,39 г (первично 1,02 г) и вещества массой 0,22 г (первично 0,59 г), которе наркотическим средством не является, масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,36 г (первично 0,93 г) (л.д. 25-28).

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое эмоционально-лабильное астеническое расстройство, в наркологическом кабинете на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, его полное признание своей вины и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, освободив его от назначенного судом наказания с испытанием.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, стоимость которой, согласно представленных документов составляет 225 грн. 12 коп. (л.д.30). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_2

К делу были приобщены вещественные доказательства, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 32-33): бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 7,63 г, в перерасчете на сухое вещество 6,68 г (возврат после исследования и экспертизы в перерасчете на сухое вещество 4,68 г), и бумажный сверток с веществом массой 1,61 г, в котором содержится особо опасное наркотическое средство каннабис массой 1,02 г, в перерасчете на сухое вещество 0,93 г (возврат после исследования и экспертизы составил 0,11 г). Суд считает необходимым данные наркотические вещества уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция № 1-314 от 26.03.2012 года л.д. 32-33) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/с 31253272210095, ОКПО 25574914, МФО 834016 ГУГКСУ в Донецкой области) судебные издержки в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: