Вирок № 25034366, 28.05.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дело 1/0516/204/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 травня 2012 року Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднетехническое образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 -

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2012 года примерно в 08 часов 10 минут (более точное время не установлено) подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 58 по ул. Чапаева, в г.Дружковка Донецкой области, в мусорном баке нашел холодное оружие - нож, который положил в принадлежащую ему сумку, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения осуществил ношение холодного оружия.

Далее, в этот же день, 16 марта 2012 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут, в ходе проведенного в установленном законом порядке личного досмотра у подсудимого ОСОБА_1 в принадлежащей ему сумке булл обнаружен предмет, который является холодным оружием колюще-режущего действия. Данный нож изготовлен заводским способом и является холодным оружием общего назначения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он утром 16 марта 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в мусорном баке, возле дома №58 по ул.Чапаева, в г.Дружковка Донецкой области, нашел нож, который положил в свою сумку и пошел гулять по 8 микрорайону. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, он был остановлен сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у него в сумке был обнаружен нож. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать и не лишать его свободы.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2012 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении личного досмотра ОСОБА_1 возле дома №58 по ул.Чапаева, г.Дружковка Донецкой области, был обнаружен и изъят нож, с серой пластиковой рукояткой, длиной 10 см. Длина лезвия ножа составляет 12 см, ширина 2,5 см, на конце лезвия ножа у рукоятки выбит номер «В-135» (л.д. 12).

Согласно заключения эксперта № 5 от 22 марта 2011 года, нож, изъятый 16 марта 2012 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1, является холодным оружием. Данный нож изготовлен заводским способом и является охотничьим ножом общего назначения (л.д. 24-26).

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, его полное признание своей вины.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1

В качестве обстоятельства отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая вид наказания, суд, учитывая тот факт, что подсудимый не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, приходит к выводу о нецелесообразности назначать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа или исправительных работ, а считает необходимым избрать наказание в виде общественных работ.

По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы, проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, стоимость которой, согласно представленных документов составляет 235 грн. 20 коп. (л.д. 22). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_1

К делу были приобщены вещественные доказательства:

- охотничий нож заводского изготовления (л.д.30), который хранится в камере хранения оружия Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ДЦК № 068321 от 23.03.2012 года) (л.д.31).

Суд считает необходимым данный нож уничтожить.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- охотничий нож заводского изготовления, который хранится в камере хранения оружия Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме серия ДЦК №068321 от 23.03.2012 года) (л.д. 30-31) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, ОКПО 25574914, МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 20 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: