Рішення № 25034083, 27.06.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/0515/257/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого -судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі -ПАНІХІНОЇ Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу № 2/0515/257/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 09.10.2008р. між ПАТ «Український комерційний банк «Камбіо»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 42069СК/02-2008, за яким останньому наданий кредит у розмірі 14851,81грн. на термін до 09.10.2010р. зі сплатою відповідних відсотків. В забезпечення повернення цього кредиту, був укладений Договір добровільного страхування відповідальності позичальника № 041262кр від 09.10.2008р., за яким ПАТ «Українська страхова компанія»здійснює страхування неповернення кредиту банківській установі. У порушення умов договору відповідач вказані зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 16374,14грн., яка складається з заборгованості за кредитом -15823,48грн. та трьох відсотків річних -550,66грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. У зв'язку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 42069СК/02-2008 від 09.10.2008р. укладеного ПАТ «Український комерційний банк «Камбіо»та ОСОБА_1, останньому надано грошові кошти у розмірі 14851,81грн. на термін до 09.10.2010р. зі сплатою відповідних відсотків.

В забезпечення повернення цього кредиту, був укладений Договір добровільного страхування відповідальності позичальника № 041262кр від 09.10.2008р.

Пунктом 2.1 цього Договору передбачено, що страховим випадком за цим Договором є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі: якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу; якщо Кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 (трьох) днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором.

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16374,14грн., яка складається з заборгованості за кредитом -15823,48грн. та трьох відсотків річних -550,66грн.

На підставі договору добровільного страхування ПАТ «Українська страхова компанія»здійснила погашення суми заборгованості у розмірі 15823,48грн. замість ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням і письмовою вимогою банку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 1054 цього ж Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини 1 статті 553 і частини 1 статті 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 статті 556 ЦК України передбачено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів, а позивач ПАТ «Українська страхова компанія», виконало свої зобов'язання за відповідним Договором страхування, сплативши банку неповернену суму кредиту у розмірі 15823,48грн., то вимоги позивача про стягнення цієї суми з боржника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»(83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116, оф. 19), розрахунковий рахунок № 26503102398001 в ПАТ «АКБ «Капітал»м. Донецьк, код ЕДРПОУ 20346864, МФО 334828, заборгованість за кредитним договором із врахуванням трьох відсотків річних у розмірі 16374,14грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»(83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116, оф. 19), розрахунковий рахунок № 26503102398001 в ПАТ «АКБ «Капітал»м. Донецьк, код ЕДРПОУ 20346864, МФО 334828, судовий збір у розмірі 214,60грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя