Рішення № 25033445, 02.07.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.07.2012

02.07.2012 2/0514/1179/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

2 липня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з Додатковою Відповідальністю Страхова Компанія «Кредо»до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з Додатковою Відповідальністю Страхова Компанія «Кредо»(надалі ТДВ СК «КРЕДО») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3., про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу мотивуючи тим, що 28 серпня 2007 року ТДВ СК «Кредо» (надалі позивач) та ОСОБА_3. (надалі третя особа) уклали договір страхування № KTH3AN90970228, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем DAEWOO Nexia NS18, реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_3. або вигодо набувачу -ПАТ КБ «Приватбанку».

Згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

26 жовтня 2008 року об 14 годині 30 хвилин відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю DAEWOO Nexia NS18, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. та автомобілю ВАЗ 21121, реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

У відповідності до Постанови Добропільського міськрайонного суду від 19 листопада 2008 року, винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ реєстраційний НОМЕР_2 ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_3. заподіяно матеріальну шкоду.

У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 002-236 від 6 листопада 2008 року, складеного ООО Оперейтор, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_3. складає 30272,44 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № К-143 від 28 січня 2009 року складає 30 007,74 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Витрати на проведення оцінки шкоди завданої автомобілю страхувальника склали 0,00грн.

Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 30 007,74 грн..

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої відшкодовується винною особою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Третя особа -ОСОБА_3. в судове засідання не з»явився.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2007 року ТДВ СК «Кредо»та ОСОБА_3. уклали договір страхування № KTH3AN90970228, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

26 жовтня 2008 року об 14 годині 30 хвилин відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю DAEWOO Nexia NS18, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. та автомобілю ВАЗ 21121, реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Добропільського міськрайонного суду від 19 листопада 2008 року, винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ реєстраційний НОМЕР_2 ОСОБА_2

Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № К-143 від 28 січня 2009 року складає 30 007,74 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а сааме винною особою.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 300 гривень.

Керуючись ст.993, 1188 ЦК України, ст.212-215,224,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з Додатковою Відповідальність Страхова Компанія «Кредо»(ЗКПО 13622789 МФО 305299, пот/рах. 26500050000003 у ПАТ КБ «Приватбанк»м.Дніпропетровськ) в рахунок відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 30 007 (тридцять тисяч сім) гривень 74 копійки, та судовий збір у розмірі 300 (триста) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин