Рішення № 25033172, 21.06.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 1490/2726/12 21.06.2012 21.06.2012 21.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1490/1877/12 Суддя першої інстанції Батченко О.В.

Категорія 48 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Шаманської Н.О., Царюк Л.М.,

при секретарі Шпонарській О.Ю.,

за участю: позивачки - ОСОБА_2,

її представника - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, 1998 року народження в розмірі 2000 грн. на місяць, оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків щодо утримання дитини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2012 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 18 травня 2011 року до його повноліття. Також розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просив змінити рішення суду та постановити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Між тим, колегія суддів не погоджується з висновками суду щодо визначення розміру аліментів на її утримання .

Як встановлено судом сторони з 10 серпня 1996 року по 10 серпня 1999 року перебували в шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка працює і має заробітну плату в розмірі близько 1 000 грн. (а.с. 7).

Відповідач є фізичною особою-підприємцем, його доход є мінливим та відповідно до наданих документів складає: за 2007 рік - 23090 грн.; за 2008 рік - 24863 грн.; за 2009 рік - 13380 грн.; за 2010 рік - 22040 грн.; за 2011 рік - 7930 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2 ст. 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі ( ч. 3 ст. 181 СК України).

Положення ст. 182 СК України зобов'язує суд при визначені розміру аліментів враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проте, суд першої інстанції не врахував положення ст. 182 СК України, не дослідивши та не давши оцінку розміру фактичних доходів відповідача, не врахувавши, що на його утриманні знаходиться мати похилого віку, а також те, що позивачка зазначивши розмір аліментів на утримання дитини не надала жодного доказу на його підтвердження, а визначений розмір аліментів перевищує розумні потреби дітей для забезпечення нормальної їх життєдіяльності з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

За такого, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу.

Враховуючи перелічені обставини, пов'язані з матеріальним станом сторін, колегія суддів вважає, що для задоволення розумних потреб дитини доцільним та відповідним буде визнати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн.

З огляду на викладене, рішення місцевого суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2011 року змінити в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаєва на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 18 травня 2011 року і до повноліття дитини.

В частині стягнення судових витрат це рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

< Текст >