Вирок № 25031618, 25.06.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/12816/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.06.2012г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Ивановой А.А. с участием прокурора Синеглазовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаев, гражданина Украины, с полным общим образованием, официально не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 16.08.2011г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 309 ч.1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

05.12.2011г. около 19:00 часов ОСОБА_1, воспользовавшись предоставленным ему доступом к техническим помещениям магазина «Центральный», расположенного по адресу АДРЕСА_2 тайно похитил из магазина стабилизатор напряжения марки «Люксион»8000Вт. стоимостью 4000 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Миг Сервис»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив, что на договорных началах он иногда обслуживал электрообуродование в магазине «Центральный». 05.12.2011г. его пригласили в магазин, чтобы он отремонтировал стабилизатор. Он пришел около 19:00 часов, в магазине было двое продавцов. Одна из них дала ему ключ от технических помещений. Он прошел в это помещение, снял стабилизатор, вышел через черный ход магазина со стабилизатором, после чего вернул ключ от технического помещения и сам вышел через основные двери магазина. Стабилизатор отнес домой, в связи с незначительной поломкой быстро его отремонтировал и через несколько дней продал ОСОБА_2 за 1000 грн. В дальнейшем собственник магазина ОСОБА_3 узнал, что его стабилизатор находится у ОСОБА_2, обратился в милицию, после чего он установленный стабилизатор вернул в магазин, а ОСОБА_2 купил на рынке и установил другой стабилизатор.

В связи с тем, что подсудимым не оспариваются фактические обстоятельства предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о нецелесообразности допроса свидетелей, исследованию письменных доказательств, а на основании пояснений подсудимого суд находит его вину в совершении преступления доказанной, а действия подлежащими квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней степени тяжести, положительную характеристику по месту жительства.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.

Приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 16.08.2011г. в отношении ОСОБА_1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Дирко И.И.