Вирок № 25031203, 22.06.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № 0507/3475/2012

Производство 1/0507/98/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Доценко С.И.

при секретаре Павловой И.В.

с участием прокурора Яйлова К.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малоянисоль Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, с образованием 7 классов, пенсионера, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 в начале ноября 2011 года, преследуя цель незаконного выращивания конопли без соответствующего разрешения, для личного потребления, на огороженной части приусадебном участке принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_1 внес в грунт семена растений конопли, а затем с целью доведения их до стадии созревания, путем ухода за всходами, в период с апреля 2012 года по 15 мая 2012 года незаконно выращивал 1020 кустов растений конопли, которые согласно заключения судебно- химической экспертизы № 2477/12 от 24.05.2012 года и № 2478/05 от 24.05.2012 года относятся к наркосодержащим растениям-растения рода копонля (каннабис).

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что действительно в ноябре 2011 года высадил на территории принадлежащего ему домовладения, расположеного по АДРЕСА_1 растения конопли, для собственного потребления. Весной 2012 года стал их выращивать. 15.05.2012 года данные растения были обнаружены и изъяты работниками милиции. С колличесвом растений и их общей массой согласен. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_2 и другие участники процесса не оспаривают фактические обстоятельства дела, суд счел нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и материалами характеризующими личность, в соответствии с требованиями ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном посеве и выращивании конопли в количестве пятидесяти и более растений доказана полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 310 ч.2 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, является пенсионером, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствие с санкцией ч.2 ст. 310 УК Украины подсудимому ОСОБА_2 следует избрать наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой, ОСОБА_2 следует освободить от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 367,80 гривен в качестве судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 1020 растений конопли размером от 5 до 40 см, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности; видеокассету «Сони НіМР» с видеоматериалами осмотра места жительства и изъятия растений конопли у ОСОБА_2следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 310 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначеного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в ГУДКУ в Донецкой области) 367 (триста шестьдесят семь) гривен 80 копеек за проведение судебно -химических экспертиз.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 1020 растений конопли размером от 5 до 40 см, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющие ценности, видеокассету «Сони НіМР» с видеоматериалами осмотра места жительства и изъятия растений конопли у ОСОБА_2- хранить при материалах уголовного дела.

.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И. Доценко