Вирок № 25030608, 26.06.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/3095/2012

1/0503/458/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.06.2012 . Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Худиной Е.А.

при секретаре Смага Н.М.

с участием прокурора Беховец А.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украи ны, образование средне специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 20 января 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре автодороги возле дома № 25 по улице Декабристов в городе Артемовске Донецкой области, на расстоянии 3 метров от столба ЛЭП № 5035, где увидел ранее ему незнакомую женщину - ОСОБА_4, которая разговаривала по мобильному телефону, и решил напасть на нее, с целью завладения мобильным телефоном. После чего ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, путем разбоя, подошел спереди к идущей ему навстречу по указанной улице ОСОБА_4 и осуществляя свой преступный умысел, напал на ОСОБА_4, при этом применяя насилие, нанес ей один удар ладонью своей правой руки в область левой щеки. Затем он же, своей левой рукой схватил за ворот шубы, которая была одета на ОСОБА_4, а правой рукой схватил мобильный телефон марки «Нокиа X3», который последняя держала в своей правой руке, и применяя к ОСОБА_4 насилие опасное для жизни и здоровья, вывернув пальцы указанной руки потерпевшей в тыльную сторону ладони, что является противоестественным изгибом пальцев согласно физиологическим особенностям строения костей руки, и подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, завладел указанным мобильным телефоном марки «Нокиа ХЗ», стоимостью 558 гривен 50 копеек с сим- картой мобильного оператора МТС, которая не представляет для потерпевшей никакой материальной ценности, на счету которой на момент совершения преступления имелись денежные средства в сумме 43 гривны 00 копеек, а всего на общую сумму 601 гривна 50 копеек, принадлежащие ОСОБА_4 После чего ОСОБА_2 вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 601 гривна 50 копеек.

Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца со смещением, 4-го пальца без смещения; частичный разрыв капсулярно-связочного аппарата 1-2 -го межфаланговых суставов 2-3-4-5 пальцев, и как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести.

За указанные действия ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 187 ч. 1 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 20.01.2012 года приехал в город Артёмовск из города Часов Яр. В этот же день после 22 часов он увидел ранее незнакомую ему женщину - ОСОБА_4 которая шла по дороге и разговаривала по мобильному телефону. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил завладеть ее мобильным телефоном. Возле дома № 25 по улице Декабристов в городе Артемовске, со стороны магазина «Шоколадница», он подбежал спереди к ОСОБА_4 и ударил ее своей правой рукой - ладошкой в область лица потерпевшей, в левую щеку. После чего он схватил ее рукой за ворот шубы, а правой стал вырывать телефон из ее правой руки, при этом вывернув ей пальцы руки. ОСОБА_4 оказывала сопротивление, и требовала прекратить. Он ее не слушал и когда ОСОБА_4 ослабила руку, он вырвал телефон из ее руки, и стал убегать в двор дома № 39 по улице Декабристов в городе Артемовске. ОСОБА_4 стала бежать за ним и требовать, чтобы он вернул телефон. Он не видел, был ли кто нибудь с ОСОБА_4. Он зашел в подъезд дома 39. Через некоторое время, когда он вышел на улицу, то снова увидел ОСОБА_4, которая опять стала требовать свой мобильный телефон. Он не реагировал, и пошел к остановке чтобы уехать домой. ОСОБА_4 шла за ним, и продолжала требовать вернуть ей ее мобильный телефон. Затем приехали сотрудники милиции, он попытался убежать, однако был задержан. В содеянном им преступлении он раскаивается, свою вину признает полностью. Ущерб, причиненный потерпевший возмещен в добровольном порядке. Иск прокурора он признает.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила суду, что 20.01.2012 года после 22 часов она шла по дороге к дому № 25 по улице Декабристов в городе Артемовске, со стороны магазина «Шоколадница»к себе домой и разговаривала по мобильному телефону с матерью. В этот момент к ней подбежал ранее незнакомый ей парень - ОСОБА_2 и ударил ее своей правой рукой - ладошкой в область лица, в левую щеку. После чего ОСОБА_2 схватил ее рукой за ворот шубы, порвав ворот, а другой рукой стал вырывать телефон из руки, при этом вывернув ей пальцы руки в тыльную сторону. Она почувствовала боль, просила ОСОБА_2 прекратить свои действия. ОСОБА_2 ее не слушал. Она не могла больше терпеть боль, и ослабила руку. ОСОБА_2 вырвал у нее мобильный телефон и стал убегать во двор дома № 39 улице Декабристов в городе Артемовске. Все происходящее видела ранее не знакомая ей девушка с ребенком. Вместе они побежали за ОСОБА_2, она требовала вернуть ей ее телефон. ОСОБА_2 на ее требования не реагировал и зашел в подъезд дома № 39, а она вместе с ранее не знакомой ей девушкой стала ожидать его во дворе дома. Примерно через 10 минут ОСОБА_2 вышел, она снова стала требовать вернуть ей телефон, при этом девушка позвонила ее родителям и в милицию. ОСОБА_2 пошел к магазину «Мираж», в сторону остановки, а они пошли за ним, она, продолжа требовать вернуть телефон, при этом ОСОБА_2 угрожал ей и оскорблял ее. Через некоторое время его задержали сотрудники милиции. Преступлением ей был причинен ущерб. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, просит суд его строго не наказывать, не лишать свободы.

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2012 года, согласно которого с участием потерпевшей ОСОБА_4 было осмотрено место преступления, а именно участок местности расположенный возле столба № 5035 ЛЭП по улице Декабристов в городе Артемовске с фототаблицей (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 был осмотрен, изъят мобильный телефон марки «Нокиа Х3», имей НОМЕР_1, с сим -картой мобильного оператора МТС, которым он завладел у ОСОБА_4 (л.д.16);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.01.2012 года, согласно которого ОСОБА_4 опознала ОСОБА_2 как лицо, которое 20.01.2012 года совершило на нее разбойное нападение (л.д. 34-36);

-протоколом очной ставки от 27.01.2012 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 рассказали об обстоятельствах совершенного 20.01.2012 года ОСОБА_2 разбойного нападения на ОСОБА_4 (л.д. 37-38);

- заключением эксперта № 057 о независимой оценке имущества мобильного телефона марки «Нокиа Х3»от 21.03.2012 года, согласно которой стоимость похищенного ОСОБА_2 у ОСОБА_4 мобильного телефона марки «Нокиа Х3»составляет 558 гривен 50 копеек (л.д.79-81);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 марта 2012 года, с участием потерпевшей ОСОБА_4, согласно которого ОСОБА_4 пояснила об обстоятельствах совершенного в отношении нее ОСОБА_2 разбойного нападения 20.01.2012 года (л.д.87-91);

-заключением эксперта № 153 от 20.03.2012 года, в соответствии с выводами которого: закрытый перелом ногтевой фаланги 3-го пальца со смещением, 4-го пальца без смещения; частичный разрыв капсулярно -связочного аппарата 1-2-го межфаланговых суставов 2-3-4-5 -го пальцев образовались от действия тупых предметов, что могло иметь место в результате чрезмерного разгибания, возможно в срок при обстоятельствах указанных ОСОБА_4 и, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести. Показания данные ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2012 года и ОСОБА_2 в ходе его допроса от 27.01.2012 года не противоречат механизму образования повреждений, имеющихся у ОСОБА_4 (л.д.94 -95);

- протоколом выемки от 16.03.2012 года у ОСОБА_4 больничных листов и товарных чеков, подтверждающих затраты на лечение (л.д. 104- 108);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 21.03.2012 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала похищенный у нее ОСОБА_2мобильный телефон марки «Нокиа Х3»(л.д. 109).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду сделать вывод о том, что своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с минимальными поведенческими нарушениями, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 209 от 15.03.2012 года -ОСОБА_2 обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими принятия лечебных мер (олигофрения в степени легкой дебильности с эмоционально -волевой неустойчивостью в ред. МКБ -9). В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.66-70).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд также учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_4, которая просила суд строго не наказывать подсудимого.

Учитывая, изложенное, суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_2 наказание по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 года.

Учитывая, что ОСОБА_2 был задержан 12.06.2012 года работниками милиции, суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания с момента его задержания.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Нокиа Х3», имей НОМЕР_1, с сим -картой мобильного оператора МТС, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4, оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба и морального вреда возмещен в полном объеме.

По делу прокурором заявлен иск о возмещении в пользу Артемовской ЦРБ затрат понесенных на содержание и лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 530,20 гривен, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 12.06.2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений -содержание под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Артемовской ЦРБ (Артемовская ЦРБ, р/с 35412031002151, банк ГУДКУ в Донецкой области УДК г. Артемовск, МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132) сумму затрат понесенных на лечение и содержание в лечебном учреждении ОСОБА_4 в размере 530,20 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Нокиа Х3», имей НОМЕР_1, с сим -картой мобильного оператора МТС, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4, оставить последней по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.

Судья: О. О.Худіна