Ухвала суду № 25030173, 11.05.2012, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 6/0501/11/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.

секретаря судового засідання Русецької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька І.В.Мальцева, звернулась до суду з поданням про про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи тим, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий згідно рішення Авдіївського міського суду Донецької області №2-35/10 від 06.05.2010 року про стягнення з ЗАТ КБ «Приват банк»в особі Донецького РУ на користь ОСОБА_2 сплачені при подачі позову витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 37,00 гривень. 27.09.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно повідомлення ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьк, боржник ЗАТ КБ «Приват банк»в особі Донецького РУ ліквідовано, знято з обліку в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьк. Згідно повідомлення Головного управління статистики у Донецькій області боржник філія Донецьке РУ ПАТ КБ «Приват банк»з державної реєстрації вилучено, правонаступником є Головне підприємство ПАТ КБ «Приват банк».

Сторони до судового засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області, видано виконавчий лист по справі 2-35/10 про стягнення з ЗАТ КБ «Приват банк»в особі Донецького РУ на користь ОСОБА_2. сплачені при подачі позову витрати на ІТЗ розгляду справи в суммі 37 гривень.

З повідомлення заступника голови комісії СДПІ по роботі з ВПП у м.Донецьку, в.о.першого заступника начальника інспекції І.Д.Соловйової, вбачається, що спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку повідомляє, що відкриті рахунки філії «Донецьке регіональне управління»ПАТ КБ «ПриватБанк»на обліку в СПД відсутні. 14.07.2011 року по ПАТ КБ «Приват Банк»отримано відомості з ЄДР про закриття філії «Донецьке регіональне управління»ПАТ КБ «Приват Банк».

З повідомлення головного управління статистики у Донецькій області від 09.08.2011 року , вбачається, що філія «Донецьке регіональне управління»ПАТ КБ «ПриватБанк»вилучено, дата державної реєстрації припинення 14.07.2011 року, №12241040053006727. Правонаступником є головне підприємство Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк».

Відповідно до ст..8 п.5.ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 .ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Аналізуючи у сукупності дослідженні докази, суд вважає за необхідне задовольнити поданням відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження ", ст..378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником -задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ЗАТ КБ «Приват банк»в особі Донецького РУ на користь ОСОБА_2 сплачені при подачі позову витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 37,00 гривень, на правонаступника боржника -Головне підприємство: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк»(ЄДРПОУ 14360570), який розташований за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги , буд.50.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: