Рішення № 25029259, 25.06.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1297/2012

Провадження 2/1420/460/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Мармилової Т.Д.

при секретарі Григорчук І.О.,

за участю представника позивача Іванцова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 року комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних підприємств»(надалі -КП «ОККП») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, в якому просило: стягнути з ОСОБА_2 823 грн 28 коп. боргу з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач одержував послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, але через несплату цих послуг, що були надані у період з березня 2011 року по грудень 2011 року, у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 823 грн 28 коп.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, також просив стягнути з ОСОБА_2 211 грн. 20 коп. в рахунок витрат на оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Дав пояснення, що між КП «ОККП»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг, який міститься в розрахунковій книжці, що була відразу видана відповідачу. На ім'я ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок, за яким останній здійснював оплату за отримані послуги. Проте, сплативши у березні 2011 року 337 грн 83 коп., відповідач перестав вносити кошти на особовий рахунок і місце перебування ОСОБА_2 невідоме.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через друкований засіб масової інформації у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України. В підтвердження до матеріалів справи долучено копію оголошення (а.с. 27).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, що є у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2006 року Очаківською міською радою прийнято Рішення №7 про створення комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств»та затверджено його статут (а.с. 36). У 2009 році будинок АДРЕСА_1 передано на баланс КП «ОККП».

Як вбачається з матеріалів справи, на ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, на який відповідач вносив кошти за утримання будинків і споруд та прибудинкової території. На зазначений особовий рахунок відповідачем за березень 2011 року було внесено 337 грн 83 коп (а.с. 2). Квартира АДРЕСА_1, за яку вносилися грошові кошти, належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 05 квітня 2007 року. В підтвердження до матеріалів справи долучено інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, надану Очаківською міською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 05 травня 2012 року (а.с. 22).

Вказане свідчить, що єдиним власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Споживач, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ОККП»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2012 року КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств»відстрочено сплату суми судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше, ніж 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року склав 1073, 00 грн, розмір судового збору за подання зазначеного позову складає 214, 6 грн, що підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, крім інших, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати на публікацію оголошення у пресі склали 211 грн 20 коп, що підтверджується копією рахунку-фактури та копією квитанції (а.с. 25, 26), а відтак зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств»(м. Очаків, вул. Володарського, 41, р/р 26003021307001 в Миколаївській філії АКБ «Імексбанк», МФО 326825, ЄДРПОУ 34087194) заборгованість за отримані послуги за період з 01 березня 2011 року по 01 січня 2012 року у сумі 823 (вісімсот двадцять три) грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств»(м. Очаків, вул. Володарського, 41, р/р 26003021307001 в Миколаївській філії АКБ «Імексбанк», МФО 326825, ЄДРПОУ 34087194) витрати на виклик до суду через оголошення у пресі у сумі 211 (двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп. в рахунок судового збору.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: