22.06.2012
Справа №3/1416/955/2012 р.
ПОСТАНОВА
Ім'ям України
22 червня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Маріуполь Донецької області, громадянку України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Завод «Промстан», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Генеральний бухгалтер ТОВ «Завод «Промстан», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13-б, ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занизила податок на прибуток ІІ-ІV квартали 2011 року всього у сумі 128481 грн., у тому числі за ІV квартал 2011 року на 128481 грн., занизила податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 414,75 грн., чим порушила вимоги п.п.138.1.1 п.138.1, 138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.
Актом про результати планової виїзної перевірки №195/23-200/24786442 від 15.03.2012 р. встановлено ТОВ «Завод Промстан»п.п.138.1.1 п.138.1, 138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок надприбуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 128481 грн., у тому числі: ІІ- ІV квартали 2011 року всього у сумі 128481 грн., у тому числі за ІV квартал 2011 року на 128481 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 414,75 грн. (а.с.5-16)
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП -порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ст. 163-4 ч.1 КУпАП -неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, доведена, але, зважаючи на те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, порушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 38 ч.1, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП -закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.В. Захарченко
Судове рішення № 25029169, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/2632/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: