21.06.2012
Справа № 1/1416/491/2012 р.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурора Касьяненко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 01.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживає: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2012 р. близько 20.35 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 35 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильованний опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,068 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції близько 20.45 год. на розі вул. Миколаївської та вул. Васляєва в м. Миколаєві.
Підсудний визнав себе винним і показав, що приблизно у березні 2012 року у вечірній час, знаходячись в стані сп'яніння у кафе біля гуртожитку по вул. Миколаївській у знайомого чоловіка придбав опій, з яким в подальшому на вул. Миколаївській та вул. Васляєва був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.
Згідно висновку експерта № 571 від 26.04.2012 р., надана на дослідження рідина вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,068 гр. (а.с. 29-32)
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який судимий, вчинив злочин маючи невідбуте покарання за попереднім вироком, є наркозалежним, характеризується позитивно, має непрацездатних батьків похилого віку, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину в стані сп'яніння, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
При визначенні покарання, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011 р.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011 р., остаточно визначивши покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з дня затримання засудженого.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.
Речовий доказ: 0,068 гр. ацетильованого опію, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 588 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 25029123, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/4028/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: