Вирок № 25029108, 22.06.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
22.06.2012
Номер справи
1416/3598/12
Номер документу
25029108
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

22.06.2012

Дело: 1/1416/331/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 июня 2012г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре -Швец М.О.,

с участием прокурора -Румянцева А.В.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 05.03.2009 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.2 ст. 289, ст. 69, по ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 25.08.2011 г. по отбытию срока наказания;

- 04.05.2012 г. Жовтневым районным судом Николаевской области по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2012 г. в 04:21 час ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в интернет-кафе "Дайвер" по пр. Октябрьскому, 16 в г. Николаеве, действуя повторно, путем вскрытия замка ящика стола ключом, тайно похитил оттуда имущество гр. ОСОБА_3, а именно деньги в сумме 678 грн, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ночь с 23.02.2012 г. на 24.02.2012 г. ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле дома № 53-А по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в автомобиль "Samand", г/н НОМЕР_2, откуда тайно похитил:

- домкрат гидравлический стоимостью 350 грн;

- электрокомпрессор стоимостью 300 грн;

- наплечную сумочку стоимостью 1000 грн;

- три новых блокнота стоимостью 100 грн каждый общей стоимостью 300 грн;

- комплект шампур (6 шт.) стоимостью 150 грн;

- фотоштатив стоимостью 300 грн;

- портативный ДВД-проигрыватель "Осрам" стоимостью 300 грн;

- портативную радиостанцию стоимостью 400 грн;

- провода с аккумуляторными клеммами стоимостью 50 грн;

- барсетку кожаную материальной ценности не представляющую;

- сумку под ноутбук "Асус" материальной ценности не представляющую;

- сумочку под СД-диски, материальной ценности не представляющую;

- блютуз для мобильного телефона "Сони Эриксон", материальной ценности не представляющий;

- пакет с зарядными б/у устройствами к мобильным телефонам "Нокиа" и "Сони Эриксон" в количестве 45 шт., материальной ценности не представляющие, а всего похитил на общую сумму 3150 грн, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также, в ночь с 26.02.2012 г. на 27.02.2012 г. ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле дома № 2-А по ул. О. Кошевого в г. Николаеве, имея умысел на похищение чужого имущества, путем взлома дверного замка проник в автомобиль "Мерседес", г/н НОМЕР_1, откуда тайно похитил:

- автомагнитолу стоимостью 500 грн;

- автомобильный фонарь стоимостью 100 грн;

- два аудиодинамика, материальной ценности не представляющие, а всего похитил на общую сумму 600 грн, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с 24.02.2012 г. на 25.02.2012 г. ОСОБА_2, находясь возле дома № 14 по ул. Строителей в г. Николаеве, незаконно проникнув в автомобиль "ВАЗ" путем взлома дверного замка, похитил патроны калибра 5,45 мм, в количестве 65 шт., являющиеся боеприпасами, которые он не имея предусмотренного законом разрешения стал носить и хранить при себе.

28.02.2011 г. примерно в 20:00 час ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, у которого в результате личного обыска были обнаружены патроны калибра 5,45 мм, в количестве 65 шт., являющиеся боеприпасами, которые были у него изъяты.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что 15.01.2012 г. в 04:21 час он находился в интернет-кафе "Дайвер" по пр. Октябрьскому, 16. Там его считали постоянным клиентом. Он дождался пока администратор уйдет в другой зал, сел за его стол, открыл ключом ящик и похитил деньги в сумме 678 грн. Деньги потратил на личные нужды.

В ночь с 23.02.2012 г. на 24.02.2012 г. он находился возле дома № 53-А по пр. Октябрьскому, где увидел автомобиль неизвестной ему марки иностранного производства. Все двери и багажник автомобиля были открыты. Так как поблизости никого не было, он проник в автомобиль и похитил имущество, перечисленное в обвинении. В дальнейшем имущество он продал, а деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, в ночь с 24.02.2012 г. на 25.02.2012 г. он находился возле дома № 14 по ул. Строителей, где увидел автомобиль ВАЗ, в который решил проникнуть и совершить из него кражу. Он взломал ножницами дверной замок, проник в автомобиль и похитил из бардачка патроны калибра 5,45 мм. Больше ничего ценного в автомобиле не находилось. Патроны он хранил при себе в кармане куртки.

Также в ночь с 26.02.2012 г. на 27.02.2012 г. он находился возле дома № 2-А по ул. О. Кошевого, где увидел автомобиль Мерседес и решил в него проникнуть, чтобы что-нибудь похитить. Он ударил ногой по колесу, чтобы проверить если сигнализация, после чего при помощи ножниц открыл замок водительской двери и проникнул в автомобиль, из которого похитил имущество, перечисленное в обвинении. Похищенное имущество он в дальнейшем продал.

28.02.2012 г. он был задержан работниками милиции. В ходе личного обыска у него были обнаружены и изъяты патроны. В содеянном раскаивается. Иски потерпевших признает полностью.

Вина подсудимого также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что 27.02.2012 г. в ночное время из принадлежащего ему автомобиля "Мерседес", который стоял возле дома, похитили фонарь, автомагнитолу и два динамика на общую сумму 600 грн, которые просит взыскать с подсудимого. В ходе досудебного следствия фонарь ему вернули;

- заявлением о совершенном преступлении, согласно которому ОСОБА_2 заявил о совершенной им 15.01.2012 г. краже в интернет-клубе "Дайвер" (л.д. 19 т.1);

- заявлением о совершенном преступлении, согласно которому ОСОБА_2 заявил о совершенной краже 27.02.2012 г. из автомобиля "Мерседес" (л.д. 5 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2012 г., согласно которому объектом осмотра является автомобиль Мерседес, г/н НОМЕР_1. На момент осмотра двери автомобиля приоткрыты. На панели салона отсутствует автомагнитола, провода имеют механические повреждения. Бардачок открыт. Замок багажника имеет механическое повреждение (л.д. 6 т.2);

- протоколом выемки от 28.02.2012 г. и протоколом осмотра предмета от 10.03.2012 г., согласно которых у гр. ОСОБА_5 был изъят и осмотрен автомобильный фонарик с ключами внутри (л.д. 28-29 т.2);

- сохранной распиской ОСОБА_1, согласно которой он получил от работников милиции фонарь аварийной остановки с ключами (л.д. 30 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2012 г.. согласно которому объектом осмотра является автомобиль "Samand", г/н НОМЕР_2. На момент осмотра автомобиль является в открытом состоянии (л.д. 39 т.2);

- заявлением о совершенном преступлении, согласно которому ОСОБА_2 заявил о совершенной краже 24.02.2012 г. из автомобиля неизвестной марки (л.д. 41 т.2);

- протоколом выемки от 29.02.2012 г. и протоколом осмотра предмета от 04.03.2012 г., согласно которых у ОСОБА_6 были изъяты и осмотрены аккумуляторные клемы и насос (л.д. 47, 49 т.2);

- сохранной распиской ОСОБА_4, согласно которой он получил от следователя автокомпрессор и два провода для автозапуска аккумулятора (л.д. 51 т.2);

- протоколом личного обыска от 28.02.2012 г., согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты 65 патронов калибра 5,45 мм (л.д. 69 т.2);

- заявлением о совершенном преступлении, согласно которому ОСОБА_2 заявил о том, что он проник в автомобиль "ВАЗ" и похитил патроны (л.д. 79 т.2);

- заключением эксперта № 452 от 27.03.2012 г., согласно которому патроны в количестве 65 шт., изъятые 28.02.2012 г. во время личного обыска ОСОБА_2, являются боеприпасами. Данные патроны являются 5,45 мм военными патронами образца 1974 года. Патроны пригодны для стрельбы. Калибр патронов 5,45 мм (л.д. 86-88 т.2).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту временного содержания характеризуется положительно.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступлений средней тяжести (ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины), его личность, обстоятельство, смягчающее наказание -раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданские иски ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на суммы 600 грн и 678 грн соответственно, о возмещении материального ущерба, то подсудимый их признал полностью и суд считает, что иск ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению на сумму 500 грн с учетом возмещенного ущерба, а иск ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 04.05.2012 г. окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 28.02.2012 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства -патроны в количестве 25 шт. (квит. от 05.04.2012 г.), набор ключей "Торех", брелок автомобильный, электродрель, дискету, студенческий билет на имя ОСОБА_7, диплом на имя ОСОБА_8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 500 (пятьсот) грн, ОСОБА_3 678 (шестьсот семьдесят восемь) грн в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (банк УДК в Николаевской области, ЕДРПОУ: 25574110, МФО 826013, на р/с 31251272210005) судебные издержки в сумме 353,52 грн - за проведение судебно-баллистической экспертизы, 562,80 грн - за проведение судебной экспертизы волокон и волокнистых материалов.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий

Часті запитання

Який тип судового документу № 25029108 ?

Документ № 25029108 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25029108 ?

Дата ухвалення - 22.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25029108 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25029108, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 25029108, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25029108 відноситься до справи № 1416/3598/12

Це рішення відноситься до справи № 1416/3598/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25029103
Наступний документ : 25029109