Постанова № 25029087, 19.06.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.06.2012

Справа № 3/1416/1346/2012 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., при секретарі Швець М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 307-309,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.04.2012 року о 22.45 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Нікольській - вул. Фалеєвській в м. Миколаєві з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння рук, незрозуміла мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладенні в протоколі, не визнав та пояснив, що 27.04.2012 р. він рухався по вул. Нікольській. Інспектори ДПС, які його зупинили, оформлювали ДПС. Йому сказали, що в нього погано горить фара. У нього не було з собою документів. Інспектори ДПС пробили по базі, і так як на нього складали раніше протоколи за ч.1 ст. 130 КУпАП, йому запропонували проїхати в наркологічний диспансер, щоб пройти огляд на стан наркотичного спяніння. Він відмовився, але наступного дня він поїхав та сам пройшов тест.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює інспектором ДПС. 27.04.2012 р. ними було зупинено ОСОБА_1, у якого при собі не було посвідчення водія. На місце зупинки приїхав батько та дядя ОСОБА_1. Правопорушник почав обурюватися. Вони запропонували тому пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння в наркологічному диспансері, але ОСОБА_1 відмовився. На місці не можна пройти тест на визначення наркотичного спяніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягуваного, який підтвердив в судовому засіданні, що відмовився пройти огляд на стан наркотичного спяніння, та свідка, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31110149700002, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код одержувача м. Миколаїв 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій