Рішення № 25028983, 25.06.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/382/12

2/0446/97/12

04.07.2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25.06.2012 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що ТОВ « Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі ОСОБА_1 , 12.10.2007 року уклали кредитний договір № 001- 03143 - 121007, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України , надав йому платіжну картку , а також надав останньому кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт за якою розраховується Банком самостійно. Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів , за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, процентів за користування кредитною лінією.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 20.02.2012 року становить 1 280,00 грн. та складається з наступного:

- 1 280,00 грн. - тіло кредиту.

З урахуванням викладеного, посилаючись на ст. ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 280,00 грн. та всі судові витрати по справі.

Представник позивача Романченко А.С. у судове засідання не з'явився, справу просив розглядати в його відсутності, зазначивши про це в п .4 резолютивної частини позовної заяви, де також вказав, що позовні вимоги повністю підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (ас. 4, 17).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, шляхом направлення судових викликів за місцем проживання останньої, зареєстрованому у встановленому законом порядку (ас. ас. 20, 69-83) Згідно поштових повідомлень, повернутих до суду, судові виклики не вручені, оскільки за зазначеною адресою відповідач не проживає. Разом з тим, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, та приймаючи до уваги те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи , про що зазначив у позовній заяві (ас.4), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- згідно з кредитним договором № 001-03143-121007 від 12.10.2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого в даний час є позивач по справі ПАТ «Дельта Банк»(а. с. 5-7, 15) відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та надав відповідачу платіжну картку і кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт за якою розраховується Банком самостійно.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14), яка станом на 20.02.2012 року становить 1 280,00 грн. та складається з наступного:

- 1 280,00 грн. - тіло кредиту.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 такі належним чином не виконувала , в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 1 280, 00 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 , 294 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ, р/р 26256901334704, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-03143-121007 від 12.10.2007 року у розмірі 1 280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень, 00 копійок.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» м. Київ судові витрати в розмірі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.О.Маренич