Постанова № 25028928, 14.05.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/668/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2012 года Дело № 0445/668/2012

Судья Широковского районного суда Днепропетровской области Шевченко О.В., с участием секретаря судебного заседания Кожура Я.Б., прокурора Гулик Д.А., в присутствии следователя Усик С.В., обвиняемого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, обвиняется в том, что он 21.02.2012 года примерно в 13:00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где реализуя единый преступный умысел, путем свободного доступа, проникли в дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, демонтировали и похитили с потолочного перекрытия, лом черных металлов в виде 3-х рельс длиной 5,5 метра каждая, общим весом 500 килограмм, принадлежащий ОСОБА_3, после чего скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.

По данному факту СО Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 28.02.2012 года было возбуждено уголовное дело № 20121059 в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_2, по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3, совершенного по предварительному сговору группы лиц, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины. В ходе досудебного следствия, действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были переквалифицированы с ч.2 ст. 185 УК Украины на ч.3 ст. 185 УК Украины.

В подтверждение указанного следователь ссылается на: признательные показания обвиняемого, свидетелей, протоколы осмотра.

Как пояснил в судебном заседании участковый инспектор Масляков А.А., он неоднократно в марте-апреле 2012 года пытался обнаружить ОСОБА_1 по месту его проживания: АДРЕСА_2, однако по месту жительства он отсутствовал и его место нахождение не было известно.

18.04.2012 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск. 11.05.2012 года в 15 часов 00 минут по обвинению в совершении данного преступления, в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рассмотрев данное представление, заслушав прокурора, который считает его подлежащим удовлетворению, следователя, обвиняемого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, ходатайств не имеет, не работающего, учитывая степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, считаю необходимым представление удовлетворить, а в отношении ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, т.к. только такая мера пресечения будет обеспечивать его надлежащее процессуальное поведение, предотвратит возможное совершение преступлений и уклонение от суда и следствия.

Руководствуясь ст.ст. 149 ч. 1 п. 4, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛА:

Представление удовлетворить.

Избрать обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок заключения под стражей считать с момента задержания, т.е. с 11.05.2012 года 15.00 часов.

Исполнение постановления поручить органам внутренних дел в соответствии со ст. 150 УПК Украины.

На постановление судьи в апелляционный суд прокурором, обвиняемого, его защитником на протяжении трех дней со дня его вынесения может быть подана апелляция.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.

Копия постановления оглашена и вручена ОСОБА_1 14.05.2012 года в «____» часов «____» минут.

_____ ОСОБА_1

Вторая копия направляется вместе с заключенным под стражу в соответствующие места содержания под стражей.

Судья О.В.Шевченко

14 травня 2012 року.