Рішення № 25028437, 26.06.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2020/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"26" червня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Вуїва О.В., при секретарі -Кашарайло А.А.,

за участю: представника позивача Шумілової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі -ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 22 грудня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»(далі -ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 482П/2006, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на поточні потреби в розмірі 18 050 дол. США на строк до 20 грудня 2021 року, а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 12,5 % річних від суми залишку заборгованості та вносити щомісячну комісію в розмірі 0,1% від суми кредиту, що сплачується в національній валюті України.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є право позивача вимагати від нього сплату неустойки (пені, штрафу) та дострокового повернення кредитних коштів.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено тристоронній договір про передачу активів та кредитних зобов'язань.

Відповідно до договору ПАТ «Дельта Банк»були передані належні ТОВ «Укрпромбанк»права вимоги за всіма укладеними останнім кредитними та іншими забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань, в тому числі й за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2

Оскільки позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії ні перед первісним, ні перед наступним кредитором належним чином не виконував, а тому станом на 21 березня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 155 210,01 грн., в тому числі:

- заборгованість за поточним та простроченим кредитом -118 506,34 грн. (що еквівалентно 14 841,12 дол. США);

- заборгованість по процентам -32 971,50 грн. (що еквівалентно 4 129,18 дол. США);

- заборгованість по сплаті комісії -3 732,16 грн.

Враховуючи вказані обставини позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в національній валюті України та всіх сплачених ним судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Шумілова Н.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вимог та відповідно до наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 21 грудня 2006 року ТОВ «Укрпромбанк»уклав в письмовій формі з ОСОБА_2 кредитний договір № 482П/2006 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 18 050 дол. США на строк до 20 грудня 2021 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 12,5 % річних від суми залишку заборгованості та вносити щомісячну комісію в розмірі 0,1% від суми кредиту, що сплачується в національній валюті України.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є право позивача вимагати від нього сплату неустойки (пені, штрафу) та дострокового повернення кредитних коштів.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено тристоронній договір про передачу активів та кредитних зобов'язань.

Відповідно до договору ПАТ «Дельта Банк»були передані належні ТОВ «Укрпромбанк»права вимоги за всіма укладеними останнім кредитними та іншими забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань, в тому числі й за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, внести інші платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю суму позики в строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики в цілому або чергової її частини він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен на вимогу позикодавця достроково повернути позику, внести інші платежі (в тому числі й повернути заборгованість) в розмірі, передбаченому договором.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно систематично порушував умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії як перед первісним, так і перед наступним кредитором .

В зв'язку з цим станом на 21 березня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 155 210,01 грн., в тому числі:

- заборгованість за поточним та простроченим кредитом -118 506,34 грн. (що еквівалентно 14 841,12 дол. США);

- заборгованість по процентам -32 971,50 грн. (що еквівалентно 4 129,18 дол. США);

- заборгованість по сплаті комісії -3 732,16 грн., що повністю підтверджується розрахунком боргу та на підставі ст.ст. 526, 530, 533 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі в національній валюті України.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 1 552,10 судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 482П/2006 від 21 грудня 2006 року, що утворилася станом на 21 березня 2012 року в розмірі 155 210 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті десять) гривень 01 копійка, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а також 1 552 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 10 копійок судового збору, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв