Рішення № 25028027, 26.06.2012, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 1401/917/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого: судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувало, що 14.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір №08/03/08/980-К715, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 11 000 грн. на строк до 13.03.2011 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 2,7 % на місяць від суми залишку заборгованості.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконував не належним чином, в зв'язку з чим станом на 18 квітня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 22 725 грн. 47 к.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в заяві, що надійшла в судове засідання позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем укладено кредитний договір №08/03/08/980-К715, в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір діє з моменту його укладення до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Відповідно до договору банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредит в розмірі 11 000 гривень на строк до 13.03.2011 року. Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно рівними частинами повертати отриманий кредит, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 2,7 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту, а всього вносити не менше 486 грн. 14 к. щомісячно.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є право позивача стягувати з нього неустойку -пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу та штраф в розмірі 30 грн. за кожен випадок невнесення мінімально необхідної суми платежу.

За змістом ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання -це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема із договорів та правочинів.

Зобов'язання перестає діяти з підстав, передбачених договором або законом(ч.1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, які не передбачають таку підставу як припинення зобов'язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

Відповідно до наведеного та ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених законом або договором, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням відповідач порушив умови кредитного договору та не сплатив станом на 18 квітня 2011 року заборгованість по кредитному договору, зокрема:

- заборгованість по кредиту -11 000 грн.;

- заборгованість по процентам -10 127 грн. 70 к.;

- нарахованої пені в розмірі -1 237 грн. 77 к.;

- нарахованого штрафу в розмірі 360 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги банку обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 725 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять п'ять) грн. 47 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 25 к.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива