Справа № 441/5474/12
4/441/132/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.07.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді ОСОБА_2
при секретарі Поліян І.В.
за участі: прокурора Алєксєєнка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу про проведення позапланової виїзної документальної ревізії комунальної установи «Міська лікарня № 7»м. Кривого Рогу,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчій частині судового засідання від головуючого по справі -судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, оскільки його дружина -ОСОБА_1, хоча й не є серед посадових осіб, діяльність яких повинна бути перевірена, але працює інженером з охорони праці в «Міській лікарні № 7»м. Кривого Рогу.
Прокурор не заперечує проти задоволення самовідводу.
Розглянувши заяву головуючого по справі про самовідвід, суд вважає, що існують обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності судді при прийнятті рішення за поданням.
Це, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України, є підставою для відводу судді учасниками процесу, а також і обов'язкового самовідводу судді, з підстав наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.
Суд, розглянувши заяву головуючого по справі -судді ОСОБА_2 про самовідвід, вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заявлений самовідвід судді Лиходєдова Андрія Віталійовича у справі за поданням прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу про проведення позапланової виїзної документальної ревізії комунальної установи «Міська лікарня № 7»м. Кривого Рогу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
:
Судове рішення № 25027859, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/5474/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: