Справа № 437/1222/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Новік Л.М.
при секретарі -Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкв особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27.09.2006 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"(правонаступник відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 002-03109-270906 від 27.09.2006 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 1294,70 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.03.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 1294,70 грн. про що свідчить меморіальний ордер №2851363 від 28.09.2006 року та рахунок-фактура № 93 від 27.09.2006 року. У відповідності до договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 26.03.2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору. Таким чином, станом на 30.11.2011 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта"Кредитному договору № 002-03109-270906 від 27.09.2006 року виникла заборгованість на загальну суму 1501,73 грн.: тіло кредиту 888,98 грн., заборгованість по відсотками 32,10 грн.; заборгованість за комісіями 580,65 грн.
У зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"(р/р 29099000559097 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1501 (одну тисячу п»ятьсот одну) грн.. 73 копійки. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн..
У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, але при подачі позовної заяви просив суд розглядати справу за позовом АТ "Дельта Банкдо ОСОБА_3 без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлена.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З кредитного договору № 002-03109-270906 від 27.09.2006 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 1294,70 грн. на придбання товарів, зі сплатою за користування кредиту 5,00 %річних, з кінцевим строком повернення до 26.03.2008 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до п.2 кредитного договору № 002-03109-270906 від 27.09.2006 року відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості , сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості -станом на 30.11.2011 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 002-03109-270906 від 27.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1501,73 грн.: тіло кредиту 888,98 грн., заборгованість по відсоткам 32,10 грн.; заборгованість за комісіями 580,65 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29099000559097 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1501 (одну тисячу п»ятьсот одну) грн.. 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп..
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Л. М. Новік
Судове рішення № 25026477, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/1222/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: