Ухвала суду № 25026476, 27.06.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/3084/2012

У Х В А Л А

судового засідання

27 червня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 2-250/11, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Личаківського ВДВС Львівського МУЮ звернулась в суд із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні покликаючись на те, що на підставі рішення Червоноградського міського суду від 28.07.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ВАТ КБ «Надра»м. Київ, від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального відділення на користь ОСОБА_1 11923,21 грн. заборгованості за договором № 752580 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформленого в рамках пакету послуг ПП «Базовий»№ 704500 від 19.01.2009 р.

1.02.2012 року Личаківською державною виконавчою службою Львівського МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконавчого листа № 2-250/11 виданого 23.11.2011 р. Червоноградським міським судом Львівської області.

8.02.2012 р. у Личаківський ВДВС Львівського МУЮ надійшла заява боржника, разом із копіями положень статуту ПАТ КБ «Надра»м. Київ, від імені якого діє філія ПАТ КБ «Надра»Львівського регіонального відділення, згідно якої встановлено, що філія ПАТ КБ «Надра»Львівського регіонального відділення не є юридичною собою та змінила свою назву, що унеможливлює виконання державним виконавцем вимог рішення суду.

19.06.2012 р. у Личаківський ВДВС Львівського МУЮ надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої стягувач просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-250/11 на ВАТ КБ «Надра»м. Київ ЄДРПОУ 20025456, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Артема, 15.

Тому, просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ВАТ КБ «Надра»м. Київ, від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального відділення на ПАТ КБ «Надра»м. Київ ЄДРПОУ 20025456, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Артема, 15.

Сторони та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були належно повідомлені.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву державного виконавця підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28.07.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ВАТ КБ «Надра»м. Київ, від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального відділення на користь ОСОБА_1 11923,21 грн. заборгованості за договором № 752580 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформленого в рамках пакету послуг ПП «Базовий»№ 704500 від 19.01.2009 р..

1.02.2012 року Личаківською державною виконавчою службою Львівського МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконавчого листа № 2-250/11 виданого 23.11.2011 р. Червоноградським міським судом Львівської області.

На підставі статуту ПАТ КБ «Надра»від 4.02.2011 р., встановлено, що філія ВАТ КБ «Надра»не є юридичною особою та змінила свою назву на філію ПАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління..

Як передбачено ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що слід замінити боржника у виконавчому провадженні з ВАТ КБ «Надра»м. Київ від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального відділення на ПАТ КБ «Надра.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-250/11 виданого 23.11.2011 р. Червоноградським міським судом Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»про стягнення 11923,21 грн. заборгованості за договором № 752580 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформленого в рамках пакету послуг ПП «Базовий»№ 704500 від 19.01.2009 р з Відкритого акціонерного товариства м. Київ від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального відділення на ПАТ КБ «Надра»м. Київ ЄДРПОУ 20025456, що знаходиться по вул. Артема,15 у м. Києві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський