Ухвала суду № 25026423, 26.06.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/83/12

У Х В А Л А

"26" червня 2012 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Синельниківському районі про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Синельниківському районі про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 20.06.2012 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, та доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська допитати в якості відповідача ОСОБА_2. Однак, 21.06.2012 року ухвала суду від 20.06.2012 року була повернута без виконання у зв'язку з відсутністю квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Таким чином, суд вважає необхідним повторно доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська провести допит в якості відповідача ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 132 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повторно доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з таких питань:

1. Чи визнає вона позов? Якщо не визнає, то чому?

2. Що вона може пояснити по суті позову?

3. Чи згодна вона, щоб справа розглядалася у її відсутності за місцем знаходження позивача?

Одночасно необхідно вручити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та розписку ОСОБА_2 про отримання позовної заяви з додатками направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою для суду, якому вона адресована.

Суддя: Т. В. Прижигалінська