Справа № 437/1495/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря -Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про стягнення аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 Його мати -ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який вони розірвали 30.12.1993 року. За час подружнього життя між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько неповнолітнього -ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду від 27.01.2012 року. У 2009 році відповідач -ОСОБА_3 скоїла злочин, відповідно чого отримала покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. Неповнолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування. Доглядом та вихованням неповнолітнього займалась позивач та її мати. З того часу, коли неповнолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування він почав проживати разом з позивачем за адресою : АДРЕСА_1. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробіику ( доходу ) на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подачі до суду заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відстутність. Позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, так як перебуває в Качанівській виправній колонії (№54), та надала пояснення про розгляд справи у її відстутність, позовні вимоги визнала повністю.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.
При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 22.06.1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьками є -ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.12.1993 року було розірвано.
Згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду від 27.10.2009 року ОСОБА_3 була засуджена по ч.1 ст.31, ст.ст.75,76 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробувальним строком на три роки. По ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_3 була визнана невинною.
Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2011 року, вирок Синельниківського міськрайонного суду від 27.10.2009 року було змінено. ОСОБА_3 було визнано винною по ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до рішення Синельниківської міської ради від 22.02.2012 року № 51 ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2012 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 було призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) ОСОБА_4, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, підопічною, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підопічним.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.
В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та ст.ст. 179,180,181,182,191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнення провадити з 03.03.2012 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_1, на користь держави : Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається -Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 25026088, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/1495/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: