Ухвала суду № 25026071, 07.06.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3031/12

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінська Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу виправленого виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виправленого виконавчого листа. Свою заяву мотивує тим, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в грудні 2010 року була винесена постанова по справі №2а-588/10, суддя по справі Гречко Ю.В.. Рішення вступило в законну силу 19 04.2012 року. В зв'язку з тим. що відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області самостійно не виконало рішення суду, він був вимушений звернутися до виконавчої служби. 18 травня 2012 року він отримав виконавчий лист, з котрим звернувся до Головного управління юстиції у Дніпропетровської області. 30 травня 2012 року отримав листа від старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, в якому була постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа). У відкритті було відмовлено на підставі того, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку відсутністю коду ЄДРПОУ боржника та ІПН стягувача. В зв'язку з цим, відповідно до ст.. 26 Закону України «Про виконавче провадження» просить надати йому виконавчий лист з зазначеними виправленнями у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник у відкрите судове засідання не заявився.

Також до суду не з'явився представник УПФУ в м.Синельникове.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавчу службу" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.7 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.

Відповідно ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

П.3 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, які відомості повинні бути зазначені у виконавчому документі, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. З матеріалів справи вбачається, що ІПН стягувача - НОМЕР_1, а код ЄДРПОУ боржника - 37741841.

Таким чином, суд з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, п.3 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виправленого виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2а-588/10, виданого 22.12.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку та стягнення боргу у зв'язку з цим перерахунком та зазначити ІПН стягувача - НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника - 37741841.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська