Справа № 436/4602/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:
головуючого судді: Маштак К.С.
при секретарі: Віткалові А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір DNK0A800000304, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 17627,43 доларів США на термін до 06 серпня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 17627,43 доларів США. Відповідач в свою чергу не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з вищезазначеним станом на 08 червня 2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 22875,37 доларів США, що еквівалентна відповідно до курсу НБУ сумі 182831,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -6492,42 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом -3812,99 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом -4336,16 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань та штрафи -7114,71 доларів США; штраф (фіксована частина) -31,28 доларів США; штраф (процентна складова) -1087,891 доларів США. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 22875,37 доларів США за кредитним договором DNK0A800000304 від 06.08.2008 року, також стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Вислухавши пояснення та доводи відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір DNK0A800000304, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 17627,43 доларів США на термін до 06 серпня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 17627,43 доларів США (а.с. 8-24).
Станом на 08 червня 2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 22875,37 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом -6492,42 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом -3812,99 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом -4336,16 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань та штрафи -7114,71 доларів США; штраф (фіксована частина) -31,28 доларів США; штраф (процентна складова) -1087,891 доларів США, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 4-6).
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з клопотаннями про зміну розміру процентної ставки, про перегляд строків погашення кредиту у разі виникнення фінансових або інших труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин до банку не звертався. Цим правом він не скористався.
Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючи зміну місцезнаходження, місце роботи, погіршення матеріального становища боржника, договору про дострокове розірвання кредиту, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання позивача на те, що відповідачем не виконуються в повному обсязі умови договору, обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. З моменту укладання договору відповідач порушував обов'язки за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»у розмірі 1828,31 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 611, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 197, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(р/р № 29092829003111, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованості по кредитному договору у сумі 182831,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(р/р № 64993919400001, код за ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 1828,31 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: К.С. Маштак
Судове рішення № 25025772, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/4602/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: