Ухвала суду № 25025726, 04.07.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

436/3592/12

2/436/808/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"04" липня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретарі Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання представника відповідача ПАТ «Укрсиббанк»про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ -КОЛЕКТ»про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони на відчуження майна,

в с т а н о в и в:

8 травня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Укрсиббанк»заявив клопотання про зупинення провадження до розгляду апеляційної скарги АТ «УкрСиббанк»на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2010 р. по справі № 2-2597/10, яке фактично лягло в основу позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у ній необхідно зупинити з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд встановив, що апеляційним судом Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги АТ «УкрСиббанк»на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2010 р. по справі № 2-2597/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3., ОСОБА_5, треті особи приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання довіреності, договорів куплі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки недійсними, яке фактично лягло в основу позовних вимог по даній справі, про що свідчить копія листа апеляційного суду від 22.06.2012 року.

На думку суду, до розгляду вказаної апеляційної скарги на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2010 р. по справі № 2-2597/10, розгляд зазначеної цивільної справи по суті та вирішення спору є неможливим, що є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208 -210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ -КОЛЕКТ»про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони на відчуження майна - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.