Постанова № 25025502, 27.06.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/4903/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: ТОВ «Завод Майстер-Проф», головним бухгалтером, що мешкає за адресою:. АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Завод Майстер-Проф»розташованого за адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 23, допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустила заниження податку на додану вартість до сплати на загальну суму 293 837,00 грн. за неподання або несвоєчасне подання податкової звітності у строки визначені законодавством, а саме за 2 квартал 2011 року, під час перевірки питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в період, що перевірявся, на загальну суму 27 201,06 грн. податку, що підтверджується актом перевірки № 1223/22/30888419 від 29.03.2012 р., чим фактично порушила п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.5 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (зі змінами та доповненнями), п.198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненням), - абз. 2 п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у вигляді накладання штрафу за неподання або несвоєчасне подання податковї звітності у строки, визначені законодавством, а саме 2 квартал 2011 року, п.п. 4.2.9, п. 4.2, ст. 4, п.п. 4.2.1 п.4.2, ст. 4, п. 8.1, ст. 8, п.17.2, ст.17, п. 19.2, ст.19, п.п.20.3.2, п.20.3, ст. 20 Закону України № 889-ІV та п. 164.1 ст. 164, п.п.164.2.2, п.164.2, ст.164, п.164.2.17, п.164.2 ст.164, п.176.2 ст.176 ПКУ № 2755-ІV, 16.1.3, п.16.1, ст.16 Податкового кодексу України.; п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки актом № 1223/22/30888419 від 29.03.2012 р., та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП -порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 36 КУпАП -накладання адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, тягне за собою стягнення в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634, 283, 284, 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631,ч.1 ст.1634 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я В.В. Малихіна