Справа № 2-2124, 2008р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2008 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

При заочному розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Кримського теріторіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню,

встановив:

Кримське територіальне управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню у розмірі 1.131грн.47коп. та судових витрат із справи.

Позов мотивований тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ “Укрмобзв'язок” був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1 від 09.02.2007р. Згідно п.1.1 Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку належним чином, про що свідче відсутність скарг со сторони відповідача. Згідно п.п. 2.4.2, 3.2 договору відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але відповідач свої обов'язки виконував не належним чином, на підставі цього станом на 30.12.2007р. за ним утворилась заборгованість за послуги зв'язку у сумі 386гр. 19коп., з урахуванням штрафних санкцій у сумі 745грн.28коп., загальна сума складає 1.131грн.47коп. і 30.12.2007р. з ним був розірваний вищезазначений договір.

Пр. позивача у судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності і задовольнити позов.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду, не з'явився, причину неявки суду не повідомила, а.с.22.

Зі згоди пр. позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем був складений договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1 від 09.02.2007р., та на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок 1.11213849, і також була укладена додаткова угода до Договору про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_2, а.с.5-7.

На підставі п.п. 2.4.6, 3.1. і 3.2. даного договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за наступним.

Однако відповідач своєчасно не виконував покладенні на нього обов'язки, тому за ним утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 386гр. 19коп.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.2 додаткових угод, що складає 745грн.28коп., по стану на 30.12.2007р. загальна сума складає 1.131грн.47коп., а.с.10-11.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровольчому порядку не сплатив надану забаргованність, з ним 30.12.2007р. був розірвав договір про надання послуг мобільного зв'язку на підставі п. 5.2 Договору, а.с.12.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК| України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| законом термін, а одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Згідно з ст.88 ЦПК України - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір у сумі 51гр., згідно квитанції № 28 від 5 травня 2008р. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу у сумі 30гр., згідно квитанції № 26 від 6 травня 2008р., а.с.1-2.

 

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, Договору від 10.04.2007р. за № 3481606, і керуючись ст.ст. 80,88,224,225,226,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” на Україні на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, код 14333937 :

· заборгованість за користування мобільним зв'язком в сумі 1.131гр.47коп.

· сплачений судовий збір у сумі 51грн.

· сплачену суму за ІТЗ у розмірі 30гр.

Загальна сума складає - 1.212грн.47коп.

*

Копію рішення направити сторонам із справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою зацікавленою особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: