Ухвала суду № 25024494, 23.05.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/1219/2012

УХВАЛА

23.05.2012 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, чим був він позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справ № 1319/1219/2012, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2012 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк», вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № 049-2008-676 від 20.03.2008р. в сумі 58 897,69 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 470 268,61 грн.) та 3 219 грн. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликався в судові засідання за зареєстрованим місцем проживання, на 06.03.2012р., 02.04.2012р., 18.04.2012р. належним чином (рекомендованим листом із повідомленням про вручення), однак, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Крім цього заява про перегляд заочного рішення не містить обгрунтованих даних про докази які б мали істотне значення для вирішення даної справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2012 -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча:

23.05.2012