Вирок № 25023613, 27.06.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/917/2012

ВИРОК

Іменем України

27 червня 2012 року м.Самбір

в складі головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Старосельська Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі справу про обвинувачення,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Воля -Блажівська Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 14.02.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області по ст. 263 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік,

- у скоєнні злочину по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2010 року о 01 годині перебуваючи на залізничному вокзалі м. Самбора Львівської області будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2 справа відносно якого виділена у окреме провадження, та ОСОБА_3 який помер, по ініціативі останнього, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з приміщення кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з корисливих спонукань, розприділивши, свої обов'язки, хто що має робити: в обов'язки ОСОБА_3 входило те, що він повинен зняти віконні рами, та розігнути решітки, а ОСОБА_1 залізти в середину, та передавати викрадені речі ОСОБА_3, а в обов'язки ОСОБА_2 входило знаходитись біля газетного кіоску, та повідомляти їх якщо хтось буде йти. Розприділивши свої обов'язки ОСОБА_2 пішов до газетного кіоску, де стояв та дивився чи ніхто не йде, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли з тильної сторони до кафе - бару «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Самборі по вул. Завокзальна, де ОСОБА_3 знявши віконні рами, розігнув решітки, та допоміг ОСОБА_1, проникнути в середину даного приміщення, звідки той таємно викрав товарно -матеріальні цінності, а саме сигарети «Кент »в кількості 22 пачки по 12 гривень кожна на загальну суму 264 грн., «Пріма »60 пачоквартістю 6,25 грн. кожна на суму - 375 грн., «Пріма »20 пачок по 6 грн. кожна на суму -120 грн., «Вінстон »77 пачок по 9 грн. кожна на суму - 693 грн., «Пріма »10 пачок по 7 грн. кожна на суму -70 грн., «Бонд » 60 пачок по 8 грн. кожна на суму - 480 грн., «Парламент »14 пачок по 15 грн. кожна на суму -210 грн., «Честкр »125 пачок по 9,25 грн., на суму - 1156,25 грн., «Мальборо »47 почок по 11 грн. кожна на суму - 517 грн., «Кемал »24 пачки по 10 грн. кожна на суму -240 грн., «ЛД »12 пачок по 8 грн. кожна на суму -96 грн., сік 2 пачки по 15,50 кожна на суму -35 грн., горілка «Шляхетна »5 пляшок по 35 грн. кожна на суму -175 грн., горілка «Слава »5 пляшок по 27,50 кожна на суму 137,50 грн., вино «Лідія »6 пляшок по 21 грн. кожна на суму -126 грн., пиво 5 пляшок по 7 грн. кожна на суму -35 грн., «Снікерс »6 батончиків по 5 грн. кожний на суму -30 грн., сир голандський вагою 0,8 кг. вартістю 60 грн. за кілограм на суму -48 грн., та гроші в сумі 95 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 4937 гривень 45 копійок.

Крім того ОСОБА_1 10 лютого 2010 року в АДРЕСА_1 о 09 годині 30 хвилин знаходячись у будинку свого знайомого ОСОБА_5 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 таємно викрав із кухонного столика його мобільний телефон марки «Fly », моделі «Е -176 »вартістю - 440 гривень в якому знаходилась карта пам'яті ємкістю 2 Gb вартістю - 25 гривень, після чого 12.02.2012 року даний викрадений телефон заклав у ломбард «Скарбниця », що в м. Самборі на пл. Ринок, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму -465 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 15 лютого 2012 року в АДРЕСА_1 приблизно о 19 годині перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку свого знайомого ОСОБА_5 та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, взяв без дозволу ключі від автомобіля, який знаходився на подвір'ї даного будинку, після чого вийшовши на подвір'я незаконно заволодів автомобілем марки «Нісан »моделі «Максима », державний номерний знак НОМЕР_1, 1994 року випуску, зеленого кольору, вартістю 42 229,82 грн., який належить ОСОБА_5, завівши двигун даного автомобіля та здавши на зад з метою виїзду з подвір'я, внаслідок чого пошкодив деталі кузова, ти самим спричинив останньому матеріальну шкоду насуму 5326,41 грн.

Крім цього ОСОБА_1 повторно 15 лютого 2012 року приблизно о 20 годині знаходячись у АДРЕСА_1 у будинку свого знайомого ОСОБА_5 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань з метою особистого збагачення скористався тим, що господар будинку спав, таємно викрав із його балонової куртки чорного кольору гроші в сумі 1000 гривень купюрами по 200, після чого скрився з вчинення злочину із викраденими грошима, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 01.11.2010 року до 19 год він працював на ринку в м. Самборі. Після того пішов на вокзал. На вокзалі він зустрів свого батька ОСОБА_2 Разом із батьком у палатці «Чернігівське »випили пиво. До них підійшов ОСОБА_3, який приніс пляшку горілки. Горілку вони розпили і пішли на залізничний вокзал, а ОСОБА_3 пішов в сторону парку. Близько 01 год. ночі вони вийшли із вокзалу покурити і до них підійшов ОСОБА_3 Останній запропонував залізти у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2 »і викрасти сигарети та алкоголь. Він погодився на дану пропозицію, переліз через металеву огорожу і підійшов до вікна. Вікно було відчинене, грати були розтягнуті дротом, на землі лежали три зняті вікна. Він заліз в середину, підійшов до барної стойки і зняв із вітрини горілку, вино та сигарети. Все це передав ОСОБА_3, який стояв біля вікна і складав все у кульок. Все викрадене він разом із ОСОБА_3 ОСОБА_2 занесли до будинку ОСОБА_3, що по вул. В.Великого в м. Самборі. Там вони розпили ще пляшку горілки і він пішов із будинку. На наступний день біля 11 год він зустрівся ОСОБА_3, який передав йому кульок із сигаретами та горілкою. Він пішов до училища швейників і там невідомим громадянам продав сигарети та горілку. Гроші які він отримав розділили між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з якими зустрівся на ринку. Після того він взяв ще декілька пачок сигарет і поїхав у с. В.Блажівська.

Крім того 10 лютого 2012 року біля 09.30 год він зустрів у м. Самборі ОСОБА_5, з яким знайомий на протязі декількох років. Останній запросив його додому, щоб зігрітися. В будинку на кухні вони пили чай та розмовляли. На кухонному столі лежав мобільний телефон марки «Флай ». ОСОБА_5 дозволив йому скористатися телефоном, щоб подзвонити. Він вставив у телефон свій стартовий пакет, подзвонив і поставив телефон на кухонний стіл. В той час у нього виник умисел викрасти телефон. Коли ОСОБА_5 вийшов із приміщення кухні, він взяв телефон і поставив собі у кишеню. 12 лютого біля 09.30 год він зустрівся у м. Самборі із своїм знайомим ОСОБА_6. З ним був ще один хлопець. Він сказав їм, що хоче здати телефон у Ломбард, однак не мав паспорта. Незнайомий хлопець мав паспорт, здав телефон і дав йому 180 гривень. В цей день гроші він потратив на власні потреби.

15 лютого 2012 року він знову зустрівся із ОСОБА_5 Останній сказав, що у нього день народження і попросив допомогти йому скупити продукти. Скупивши продукти він разом із ОСОБА_5 поїхали на його фірму на вул. Клинівка. Там були друзі ОСОБА_5 Вони святкували день народження і вживали спиртні напої. Після святкування дня народження він разом зі всіма сів у автомобіль ОСОБА_5 і поїхав у м. Самбір. За кермом автомобіля був знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_6 Біля будинку ОСОБА_5, ОСОБА_6 загнав автомобіль на подвір'я, зачинив вхідну браму. ОСОБА_5 зайшов у будинок. Він попросився переночувати у ОСОБА_5 і тоді ОСОБА_6 дав йому в'язку ключів на якій були ключі від будинку та автомобіля. ОСОБА_6 пішов додому, а він зайшов у будинок. ОСОБА_5. вже спав. Він вийшов на вулицю, щоб перекурити і в той час у нього виникла думка заволодіти автомобілем, поїхати покататися. Відкрив вхідну браму, сів у автомобіль, завів двигун і тоді помітив, що у автомобілі автоматична коробка передач, а він не вміє нею користуватися. Він потягнув ричав передач, натиснув на педаль, автомобіль поїхав назад і зіткнувся з огорожею, потім ще потягнув ричаг, набравши швидкість врізався у бетонні сходи будинку. Він знову зайшов до будинку, кинув ключі на стіл у кухні і побачив у кімнаті на вішалці куртку. Із куртки він витягнув 1000 гривень, поставив собі у кишеню і вийшов із будинку. Гроші він потратив на спиртні напої та продукти харчування. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність підсудного у вчиненні ним злочинів доведена у судовому засіданні показами потерпілих, свідків та іншими доказами по справі

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 ствердила, що дійсно у листопаді 2010 року із кафе бару «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2, де вона працює було вчинено крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме горілки, сигарет та солодощів на суму 4937,45 грн.

Факт крадіжки стердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка пояснила, що працює бухгалтером в ПП ОСОБА_9 у кафе- барі «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2. 01 листопада 2010 року у барі проводилась ревізія і бар зачинили біля 00.30 год. Ранком 02 листопада 2010 року вона разом із барменом ОСОБА_10 прийшла до бару, відкрила вхідні двері і виявила, що у кафе-барі було вчинено крадіжку. В приміщення проникли через вікно кухні, яке зняли і відігнули решітки.

Аналогічні пояснення дали на досудовому слідстві свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10

Факт викрадення ОСОБА_1 мобільного телефону, заволодіння транспортним засобом та викрадення грошей ствердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5, який показав, що знайомий із ОСОБА_1 на протязі декількох років. На початку лютого цього року він попросив ОСОБА_1 допомагати йому по господарству. Останній періодично приходив до нього. 10 лютого він запросив підсуднього до себе. В будинку на кухні вони пили чай. На столі лежав мобільний телефон марки «Флай ». Даним телефоном він не користувався. Підсудний попросив його дати йому телефон, щоб передзвонити. Він погодився. ОСОБА_1 комусь зателефонував і він не помітив чи підсудній поклав телефон на місце чи ні. Після того він разом із підсуднім поїхали на вул. Клинівка, що в м. Самборі. Вечером він побачив, що не має телефона. Він зателефонував підсудньому, однак телефон був виключений.

15 лютого цього року він зустрівся із підсуднів і повідомив йому, що у нього день народження. Останній допоміг йому скупити на ринку продукти і вони разом поїхали на вул. Клинівка, де знаходиться його фірма. Там на нього чекали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Всі четверо святкували день народження Близько 19 год. вони поїхали до його будинку. За кермо автомобіля сів ОСОБА_13 У центрі м. Самбора ОСОБА_12 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_1 поїхав дальше. Біля будинку ОСОБА_1 попросився переночувати, на що він погодився. ОСОБА_13 віддав підсудньому ключі від будинку та від машини. Сам він зайшов у будинок і ліг спати. Біля 06 год він прокинувся і побачив, що на підлозі лежать ключі. Це його здивувало і він став одягатися, щоб вийти на подвір'я подивитися чи все нормально. Коли одягнув куртку то побачив, що не має грошей, які були у кишені куртки в сумі 1000 гривень, які були купюрами по 200 гривень. Вийшовши на подвір'я він побачив, що його автомобіль стоїть біля відчинених воріт подвір'я і у автомобілі побитий передній та задній бампер. Він зателефонував ОСОБА_1, однак останній не відповідав і він повідомив про вчинене у міліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 ствердив, що дійсно 15 лютого 2012 року разом із підсуднім, потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_12 святкували день народження ОСОБА_5 Близько 9.30 год вони стали розіжджатися по домівках. Він сів за кермо автомобіля ОСОБА_5, всі сіли в автомобіль. У центрі міста Самбора ОСОБА_12 вийшов із машини, а вони поїхали до будинку ОСОБА_5, що в АДРЕСА_1. Вони заїхали на подвір'я, автомобіль припаркував біля будинку. ОСОБА_5 він завів до будинку, а підсудній залишився на подвір'ї. На подвір'ї він дав ключі від будинку та машини підсудньому. Що було дальше йому не відомо. На наступний день йому зателефонував ОСОБА_5 і запитав що з його автомобілем. Він приїхав до ОСОБА_5 додому і побачив, що автомобіль стояв на іншому місці, в автомобілі пошкоджено передній та задній бампер. ОСОБА_5 зателефонував підсудньому, однак у останнього був вимкнутий телефон.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердив те, що підсудній 15 лютого 2012 року разом із ним, ОСОБА_13 святкував день народження ОСОБА_5 Святкували вони в м. Самборі по вул. Клинівка. Вживали спиртні напої. Близько 19 год.30 хв. вони машиною ОСОБА_5 поїхали в центр міста Самбора. За кермом автомобіля був ОСОБА_13 У центрі міста він вийшов, а ОСОБА_5, підсудній та ОСОБА_13 поїхали до будинку ОСОБА_5 що в АДРЕСА_1. На слідуючий день ОСОБА_5 повідомив йому, що у нього розбита машина та пропали гроші .

Допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 показали, що бачили у підсуднього мобільний телефон марки « Флай ». ОСОБА_1 мав намір здати телефон у ломбард, однак не мав при собі паспорта. ОСОБА_15 на свій паспорт заставив телефон у ломбарді «Скарбниця », що в м. Самборі і отримав 180 гривень. Гроші та квитанцію ОСОБА_15 і. віддав підсудньому.

Із протоколу огляду місця події ( а.с. 169-174 т.1 ) вбачається, що по АДРЕСА_1 оглядався автомобіль «Нісан - Максима »д.н.з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 Із протоколу вбачається, що в автомобілі пошкоджено передній бампер з правої сторони та з лівої сторони на задньому бампері тріщина довжиною 22 см.

Із висновку авто-товарознавчої експертизи № 0013 від 27.02.2012 року ( а.с. 212-218 т. 1) вбачається що вартість автомобіля марки «Нісан- Максима »станом на 15.02.2012 року становить 42229,82 гривні, вартість відновлюваних робіт внаслідок пошкодження становить 5326,41 гривні.

Із висновку товарознавчої експертизи № 9/77 від 28.02.2012 року ( а.с. 23-28 т.2 ) вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Флай »моделі «Е-176 »станом на 10.02.2012 року становить 440 гривень.

Оцінюючи усі зібрані по справі докази у сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, по факту вчинення крадіжки товаро -матеріальних цінностей іх кафе -бару «ІНФОРМАЦІЯ_2 »на суму 4937,45 грн. - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Крім того ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( мобільного телефону ), ( крадіжка), вчинена повторно.

Вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України -незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_1 вчинив викрадення грошей і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно.

При обранні міри та виду покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину.

Як обставину, що пом'якшує відповідальність суд враховує те, що підсудний свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 289 КК України.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2011 року виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витррати слід стягнути із підсудного.

Речові докази по справі автомобіль марки «Ніссан »моделі «Максима »державний номерний знак НОМЕР_1, який повернуто потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.2 ст. 185 КК України на 2 ( два ) роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.3 ст. 185 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.2 ст. 289 КК України на 5 ( п'ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати 5 ( п'ять ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити, взяти під варту із залу суду.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати із 27 червня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувач ГУДК у Львівській області рахунок № 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, за проведення експертизи 1886 гривень 88 копійок.

Речові докази по справі автомобіль марки «Ніссан »моделі «Максима »державний номерний знак НОМЕР_1, який повернуто потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 на протязі цього строку з часу вручення йому копії вироку.

Суддя