Вирок № 25023559, 01.06.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/1636/2012

ВИРОК

Іменем України

01 червня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Кунцік О.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

за участю прокурора Дицького М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с

.Волосянка Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТЗОВ «Віа натура», раніше не судимого

за ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,будучи 15.08 2009 року згідно протоколу загальних зборів товариства Т.О.В.»Віа натура»співвласником якого являється громадянин Чехії ОСОБА_3., призначений директором, в функціональні обов»язки якого входило підписання конрактів,розпорядженнЯ банківськими рахунками товариства з обмеженою відповідальністю «Віа натура»та будучи матеріально-відповідальною та службовою особою, в функції якого входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків,привласнив,зловживаючи своїм службовим становищем,та маючи умисел на заволодіння коштами в період з 22 березня 2011 року по 04.10 2011 року привласнив кошти ТзОВ «Віа натура «на загальну суму 30400 гривень,чим спричинив співвласнику ТзОВ «Віа натура»ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та по суті показав, що в 2009 році співвласник ТзОВ «Віа натура»запропонував йому стати виконавчим директором даної фірми на територію України,на що він дав свою згоду. 15.08 2009 року хзагаьними зборами його було призначено виконавчим директором. В його посадові обов»язки входило підписання контрактів,а також він мав право розпоряджатись банківськми рахунками ТзОВ «Віа натура»,управляти,приймати кореспонденцію,яка стосується товариства.З своїми функціональними обов»язками був ознайомлений. Вказане товариство займалось реалізацією мінеральних добрив,хоч мало дозволені і інші види діяльності. Заробітну плату він отримував згідно договору з вересня по грудень 2009 року в сумі 1150 гривень. В лютому 2011 року було прийнято рішення про ліквідацію вказаного товариства. Коли він дізнався про ліквідацію,маючи заборгованість по заробітній платі в сумі приблизно 25000 гривень, він звернувся до власника ТзОВ про виплату йому заробітної плати. Після початку процедури ліквідації жодної діяльності він не здійснював. Він також мав право розпоряджатись коштами ТЗОВ.

Коли йому було відмовлено у виплаті заборгованості по заробітній платі і роз»яснино ,що дана заборгованість буде виплачена лише після ліквідації , він вирішив зняти з рахунку ТЗОВ кошти,так як мав право розпоряджатись банківськими рахунками. 22 березня 2011 рокувін зняв з банківського рахунку в «Укрсиббанку»1800 гривень як на закупівлю товару,а гроші залишив собюі в рахунок заборгованості по зарплаті. 19.05 та 25.05 2011 року він зняв з банківського рахунку відповідно 5000 гнривень та 1300 гривень.На початку липня в зв»язку з сімейними обставинами він знову зняв 7000 гривень,які використав на власні потреби. 02.08 2011 року він зняв 3800 гривень,а 31.08 2011 року- 8000 гривень.04.10 2011 року останній раз зняв 3500 гривень.У скоєному щиро кається. Гроші знімав в зв»язку з невиплатою йому зарплати та важким матеріальним становищем в сім»1.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним ОСОБА_1 його винуватість доведена показами представника потерпілого, матеріалами справи.

Так ,представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що він на підставі доручення представляє інтереси співвласника ТзОВ «Віа натура»ОСОБА_3,який проживає за межами України.

22.03 2011 року ТзОВ «Віа натура «припинило здійснювати свою фінансово-господарську діяльність і на зборах ліквідатором було призначено ОСОБА_1

В зв»язку з ліквідацією ТзО»³а натура»в грудні 2011 року було проведено інвентаризацію грошових коштів та товаро-матеріальних цінностей.В ході проведення даної інвентаризації на розрахунковому рахунку на підставі банківських документів було встановлено ,що станом на 01.11 2011 року було знаходилось 72,83 гривні.

22.03 ТзОВ «Віа натура «припинило здійснювати фінансово-господарську діяльність. Станом на 01.03 2011 року на розрахунковому рахунку ТзОВ знаходилось 2112 гривень 24 коп.,з яких 22.03 2011 року було знято 1800 гривень на повернення фінансової допомоги.17.05 2011 року на рахунок ТзОВ поступили грошові кошти в сумі 36453 гривні,з яких 19.05 2011 року було знято 5000 гривень на канцелярські товари ,25.05 2011 року 1300 гривень на господарські товари,02.08 2011 року 3800 гривень на господарські товари, 31.08 2011 року 8000 гривень на господарські товари,04.10 2011 року3500 гривень на господарські товари. За вказаний період з рахунку ТзОВ «Віа натура «було знято 30400 гривень. В даний час матеріальна шкода підсудним відшкодована повністю. Просить його суворо не карати підсудного.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_5 у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні та збуті 16.08 2011 року в м. Самборі по вул. Івана Франка ОСОБА_6, наркотичної речовини «ширки»ємністю 4 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1546 від 15 вересня 2011 року є опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,2691 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено за гроші в сумі 240 грн. та 25 серпня 2011 року в м.Самборі по вул..Івана Франка ОСОБА_6 наркотичної речовини «ширки»ємністю 3 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1546 від 15 вересня 2011 року є опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,2161 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, за гроші в сумі 180 грн., а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст. 307 КК України є вірною.

Невизнання винуватості підсудним ОСОБА_5 у скоєнні злочину суд розцінює як намагання уникнути від кримінальної відповідальності за скоєне.

Оскільки із висновку наркологічної експертизи (а.с. 92) не вбачається, що підсудний має хворобу що становить небезпеку для здоров'я інших людей, то суд приходить до висновку про недоцільність застосування до ОСОБА_5 примусового лікування від наркоманії в порядку ст. 96 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Підсудний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, своєї винуватості у скоєнні злочину не визнав, по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_5 обставини судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати підсудному ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185,75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік покарання за цим вироком йому слід обрати у відповідності до ст..71 КК України.

Речові докази, а саме два шприци ємкістю 5 мл. слід знищити, гроші в сумі 180 грн., купюрами номіналом 100 грн. серійний № ГА 7355378 чотири купюри номіналом по 20 грн. серійні номери ЕЖ 0003911, ЕК 1203122, ЗГ 5535594, ЗЕ 5368010, здані в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати слід стягнути з підсудного ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2010 року і остаточно визначити йому до відбування покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 25.08.2011 року.

Речові докази, а саме два шприци , які здані в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ-, знищити.

Речові докази ,а саме грошові купюри загальною вартістю 180 гривень конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (Банк ГУДК у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 225 грн. 12 коп. судових витрат за проведення дослідження № 3/1931 від 19.08.2011 року та 281 гривню 40 коп. судових витрат в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (Банк ГУДК у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) за проведення судово-хімічної експертизи № 3/1546 від 15.09.2011 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя