Вирок № 2502304, 09.09.2008, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-128

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“09” вересня 2008 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 25 травня 2004 року Братським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2) 16 листопада 2004 р. Братським районним судом за ст. 185 ч.2, на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 14 березня 2008 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 8 місяців 10 днів; судимості незняті та непогашені,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на втягування у пияцтво, протягом поточного року систематично втягував свого неповнолітнього синаОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 у пияцтво.

Так, 03 квітня 2008 року біля 16 години ОСОБА_1 у власному домоволодінні поАДРЕСА_1 під час вечері розпивав горілку разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, разом вони випили приблизно 400 грам горілки. ОСОБА_1 власноруч наливав горілку своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2, в результаті чого довів ОСОБА_2. до стану алкогольного сп'яніння.

11 червня 2008 року близько 16 години, перебуваючи у своєму домоволодінні, ОСОБА_1 вживав горілку разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 та власноруч наливав горілку неповнолітньому ОСОБА_2. В цей вечір ОСОБА_2. випив приблизно 200-250 гримів горілки, чим підсудний довів ОСОБА_2. до стану алкогольного сп'яніння.

13 червня 2008 року біля 18 години ОСОБА_1 неодноразово вживаючи спиртні напої зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, знаходячись у своєму домоволодінні, разом з сином вживали горілку, при цьому ОСОБА_1 горілку наливав власноруч, після чого ОСОБА_2. випив приблизно 100-150 грамів горілки, чим підсудний довів свого неповнолітнього сина Володимира до стану алкогольного сп'яніння.

13 червня 2008 року вдень, ОСОБА_1, знаходячись у своєму домоволодінні на прохання ОСОБА_3і ОСОБА_4 надав їм літню кухню свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, які знаходячись за адресою АДРЕСА_1 з дозволу підсудного ОСОБА_1 шляхом куріння вжили наркотичний засіб - канабіс.

Того ж дня, біля 20 години 10 хвилин за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було оглянуто домоволодіння, в результаті якого в дворі на столі біля печі було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною) вагою 3,1 грам, а також на землі було виявлено пляшку на горловині якої є наліт темно-коричневого кольору, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, та в згортці фольги було виявлено речовину рослинного походження, яка має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною) вагою 0,5 грам.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 03 квітня 2008 року він зі своїм сином під час вечері вживав горілку та наливав своєму сину по 50 грамів горілки, в той день його син випив приблизно 400 грам горілки і довів сина до стану алкогольного сп'яніння, так як у нього була хитка хода та млява мова. 11 червня 2008 року він знаходився у себе вдома і до нього приїхали на мотоциклі двоє хлопців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які шукали запчастини до мотоциклу і вході спілкування з ним запитали, де можна покурити коноплю, щоб ніхто не бачив, на що він відповів, що проживає разом із неповнолітнім сином і в нього дома можна покурити коноплю. Потім хлопець ОСОБА_2десь пішов, приніс пляшку горілки і вони зайшли до нього додому. Зайшовши в домоволодіння, яке огороджене, сіли біля столу в літній кухні, в якій відсутній дах. Хлопці із двох поліетиленових пляшок виготовили спеціальний пристрій для вживання коноплі (бульбулятор) і викурили частину коноплі. Поки хлопці курили марихуану, він налив горілки своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2, який прийшов із рибалки. Розпиваючи пляшку разом він розповідав про те, як потрібно жити у суспільстві. Всього син випив приблизно 250 грам горілки, таки чином довівши його до стану алкогольного сп'яніння. 13 червня 2008 року приблизно о 16 годині він знаходився у себе вдома і знову приїхали хлопці ОСОБА_5 та ОСОБА_2та запитали, чи можна їм покурити в домоволодінні, на що він погодився та провів у двір, за що хлопці йому дали пляшку горілки, яку він розпивав разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2. В цей день син випив приблизно 300 гримів горілки, яку він наливав власноруч неповнолітньому сину, розповідаючи, як він сидів у колонії, як там тяжко і говорив, що за допомогою горілки в житті можна мати багато друзів, які будуть допомагати у вирішенні проблем, а ОСОБА_5 та ОСОБА_2в цей час через бульбулятор викурили коноплю, яку привезли із собою в паперовому згортку. Потім вони за допомогою фольги зробили наперсток, в який положили коноплю і наділи на горловину пластмасової пляшки, яка є частиною бульбулятора. А в цей час своюму сину наливав горілку. ОСОБА_2поклав згорток на стіл і вони довго сиділи розмовляли, в ході розмови між ними виникла сварка. Потім приїхали працівники міліції, яким він написав заяву, що не заперечує проти огляду свого домоволодіння, в ході якого було виявлено згорток паперовий, в якому знаходилася конопля, та бульбулятор. Все було поміщено в пакети та прошито і пронумеровано.

Вина підсудногоОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколів КМСД Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, рішень виконкому Братської селищної ради Миколаївської області про адміністративні правопорушення від 12 травня, 11 червня, 13 червня 2008 року, ОСОБА_1 розпивав спиртні напої разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, чим довів останнього до стану алкогольного сп'яніння та своїми діями скоїв адмінправопорушення за ст. 180 КУпАП /а.с. 59,64,69/.

Згідно протоколів про стан сп'яніння №№ 156, 157 від 13 червня 2008 року у гр.ОСОБА_1 таОСОБА_2. виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю./а.с. 10,11/.

У відповідності з протоколом огляду від 13 червня 2008 року, в домоволодінні гр.ОСОБА_1 АДРЕСА_1, було виявлено біля печі на столі паперовий згорток, в якому знаходилася речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Біля столу на землі було виявлено спеціальний пристрій, який складався з двох поліетиленових пляшок, на горловині якої знаходився наперсток з фольги, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. А також на горловині даного пристрою знаходився наліт темно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі. Все виявлене було поміщено в поліетиленові пакети, прошито, опечатано і скріплено підписами. /а.с. 7/.

З висновків судово-хімічної експертизи № 233 від 26 червня 2008 року випливає, що уОСОБА_1 вилучена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною) вагою 3,1 грам, пляшка на горловині якої є наліт темно-коричневого кольору, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, та в згортці фольги речовина рослинного походження, яка має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є накотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною) вагою 0,5 грам./а.с. 85-88/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудногоОСОБА_1 за ст. 304 ч.1 КК України, як втягнення неповнолітнього у пияцтво; за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочинів, дані про особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені в стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про те, що підсудний не став на шлях виправлення, в зв'язку з чим суд не знаходить підстав, для застосування до підсудного ст. 75 КК України і вважає необхідним призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі, в порядку передбаченому ст. ст. 70, 71 КК України.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, вагою 3,1 грам, спеціальний пристрій, з двох поліетиленових пляшок, фольга, в якій знаходився наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,5 грам, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - необхідно знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудногоОСОБА_1 судові витрати в розмірі 112 грн 60 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 304, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити покарання: за ч. 1 ст. 304 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки 6 місяців  позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до вищепризначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2004 року і остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 09 вересня 2008 року.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд - на взяття під варту в залі судових засідань.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, вагою 3,1 грам, спеціальний пристрій, з двох поліетиленових пляшок, фольга, в якій знаходився наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,5 грам, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 112 (ста дванадцяти) гривень 60 копійок за проведення судово-хімічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р НОМЕР_1.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду - з моменту оголошення вироку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -