Постанова № 2502297, 18.09.2008, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1381

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 18 “ вересня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, молдованина, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого трактористом-машиністом ССПП "Сергіївка", мешканця АДРЕСА_2 серпня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

13 вересня 2008р. о 15 годині в АДРЕСА_2гр-н ОСОБА_1 в своєму домоволодінні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своїх дружини ОСОБА_2. та доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав їх, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: копії постанови Братського районного суду від 11 серпня 2008р., протоколу №013522 від 14 вересня 2008р., письмових пояснень потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 вересня 2008р., протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння №259 від 14 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, однак позитивно характеризується по місцю роботи та посередньо по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 1732 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 100 (ста) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р НОМЕР_1 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -