ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1-184/11
26 червня 2012 року Пятихатский районный суд
Днепропетровской области
В составе председательствующего судьи Мытошоп В.М.
При секретаре Пронской Т.В.
С участием прокурора Климко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пятихатки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Грушеватка Пятихатского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование полное общее среднее, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1, 25.05.2011г. , примерно в 21 час., с целью незаконного приобретения и хранения с целью сбыта психотропного вещества, в состав которого входит метамфетамин, возле дома АДРЕСА_1 , приобрел у неустановленного следствием лица 2 мл., жидкости, содержащей психотропное вещество, в состав которого входит метамфетамин, которое хранил при себе.
25.05.2011г., ОСОБА_1, примерно в 21 час.10мин., возле дома АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_2, за 140 гривен, жидкость объемом 2 мл., содержащую психотропное вещество, в состав которого входит метамфетамин, масса которого составляет 0,0041г.,
26.05.2011г., примерно в 8 часов, ОСОБА_2 прибыл в помещение Пятихатского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Клименко 91 г. Пятихатки Днепропетровской области, где добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с жидкостью, объемом 2 мл., которая содержит психотропное вещество, в состав которого входит метамфетамин, масса которого составляет 0,0041 г…
ОСОБА_1 свою вину по ст. 307 ч.1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что действительно 25.05.2011г., возле своего дома по ус. Советской с. Саксагань приобрел у неизвестного мужчины для собственного потребления психотропное вещество в виде жидкости. В этот же день, к нему обратился ОСОБА_2 и попросил продаст ему психотропное вещество. Он согласился и продал ему часть приобретенного психотропного вещества, а часть оставил себе для собственного потребления. 27.05.2011г. работники милиции изъяли у него часть психотропного вещества, которое он оставил себе для собственного приобретения.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307ч.1 УК Украины подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Так с показаний свидетеля ОСОБА_2 следует, что 25.05.2011г. последний приобрел у ОСОБА_1 психотропное вещество в медицинском шприце, которое на следующий день он сдал в П»яитихаский РО ГУМВД.
С показаний свидетеля ОСОБА_4, следует, что в мае 2011г., в дежурную часть Пятихатского РО ГУМВД обратился ОСОБА_2 , который заявил о желании сдать наркотическое средство, которое он приобрел у ОСОБА_1, при етом он видел у него медицинский шприц наполненный жидкостью.
С показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что она в качестве следователя 26.05.2011г. изымала в помещении Пятихатского РО ГУМВД медицинский шприц с жидкостью, который выдал ОСОБА_2
С показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 следует, что последние в качестве понятых присутствовали 26.05.2011г., при сдаче ОСОБА_2 психотропного вещества в Пятихаский РО ГУМВД.
С протокола осмотра от 26.05.2011г. следует, что ОСОБА_2 добровольно выдал работникам П»ятихатского РО ГУМВД медицинский шприц объемом 5 мл., наполненный жидкостью объемом 2 мл.. л.д.5.т.1.
С заключения комиссионной судебно -химической экспертизы № 70/10/871 от 09.05.2012г., следует, что жидкость объемом 0,2 мл., выданная ОСОБА_2 содержит психотропнове вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, масса которого составляет 0,0041 г..
л.д.41.т.2.
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства процессуально допустимы и взаимодополняют себя, что свидетельствует о их правдивости и достоверности.
Таким образом в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения преступления подсудимым ОСОБА_1 и его действия органом досудебного следствия квалифицированы верно по ст. 307 ч. 1 УК Украины как - незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.
Согласно ст. 12 УК Украины ОСОБА_1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно.
К обстоятельствам , что смягчают наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, наличие двоих малолетних детей.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела суд приходит к выводу, что подсудимому следует избрать меру наказания в виде лишения свободы.
Поскольку исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, последнего следует освободить от отбытия наказания с установлением испытательного срока согласно ст. 75 УК Украины и возложением на него обязательств в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч.1 УК Украины и назначит наказание - ТРИ года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием установив испытательный срок в ДВА года.
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию о изменении места проживания, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать ОСОБА_1 - 1 886 гривны 28 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате выводов специалиста № 2037 от 27.05.2011г., № 2038 от 27.05.2011г., выводов эксперта № 70/10/1557 от 29.06.2011г., № 70/10/1555 от 29.06.2011г., № 70/10/871 от 09.05.2012г., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 31250272210050 в ГУ ГКСУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЕДРПО 25575055.
Вещественные доказательства по делу -медицинские шприцы объемом 20,0 мл., 2,5 мл., 5,0 мл., содержащие психотропное вещество метамфетамин, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Пятихатского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий судья :
Судове рішення № 25021999, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-184/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: