Рішення № 25021298, 19.06.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/931/2012

Провадження № 2/0432/372/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 27.10.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(далі за текстом - позивач), та фізична особа - ОСОБА_1( далі за текстом - відповідач), уклали кредитний договір № 002-03081-271007 від 27.10.2007 ( далі за текстом - договір).

Відповідно до п.1.2. вищевказаного Договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також пін - код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, далі за текстом-Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій , передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування.

Відповідач станом на 20.02.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Добровільно відповідач не бажає погасити заборгованість , тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Крім того, про час та місце розгляду справ раніше був належним чином повідомлений.

За таких обставин суд вирішив слухати справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено , що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань, станом на 20.02.2012 року за ним числиться заборгованість в сумі 2608, 25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування позову. Ці докази є достатніми та належними.

Суд також дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 57, 88, 224 , 227 ЦПК України , ст.ст. 525, 526, 625, 1050 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26254901417690, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2608,25 грн.( дві тисячі шістсот вісім гривень 25 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн..

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Суддя М. П. Полубан