Вирок № 2502105, 05.06.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-303/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Гимон Н.М. при секретаре Гирман И. Г. с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.

Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего

среднее образование, холостого, не работающего, судимого 15.10.1998 г.

Жовтневим райсудом по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 141 ч.2, 206 ч.1 УК

Украины к 4 г. л/св., освободившегося 18.06.02 г. по отбытию срока,

проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 20.03.2007 г. примерно в 20.00 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры с ОСОБА_2., умышленно нанёс последней один удар рукой в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде кровопдтека в левой щелочной области в проекции угла нижней челюсти слева с переходом в левую подчелюстную, закрытого двойного перелома ментального отдела и угла нижней челюсти слева со смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленный прокурором гражданский иск признал в полном объеме и пояснил, что 20.03.2007 г. в вечернее время он с семьей ужинали, распивали спиртное. Сосед ОСОБА_3 стал заигрывать с ОСОБА_2., ему это не понравилось и он ударил рукой в лицо потерпевшую, а затем ОСОБА_3а, после чего выпроводил его. У потерпевшей несколько дней болела и была опухшей челюсть, а когда она пошла в больницу, выявилось, что у неё перелом.

В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 2 99 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.

В связи с этим суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении . средней тяжести телесных повреждений, которые не являются опасными для жизни в момент причинения, однако повлекли длительное расстройство здоровья, доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее был судим, но в то же время потерпевшая его простила и претензий не имеет, он чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство и считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Заявленный прокурором в интересах государства иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованный.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу Мариупольского горсовета (р/с 31418544500052 в УГК в Днонецкой области, МФО 834016 ОКПО 24164947) 690, 62 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.