Постанова № 25020587, 20.06.2012, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дело № 0430/839/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.06.2012 Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей: судьи Бондаревой А.Н.

при секретаре:Кобке Т.В.

с участием прокурора Щериной Т.В.

представителя гражданского истца ОСОБА_2.

защитников:адвоката Усика О.А.,ОСОБА_4 ,ОСОБА_5,защитников ОСОБА_6,ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца села Николаевка,Петропавловского района Днепропетровской области,гражданина Украины,имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,женатого,работающего водителем Першотравенской автоколонны Павлоградской автобазы ПАО «ДТЕК Павлоградуголь»,ранее не судимого,депутата Николаевского сельсовета ,Петропавловского района Днепропетровской области,зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления,предусмотренного ч.ч.3,5 ст.27 и ч.5 ст.191 УК Украины

ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5,уроженца г.Черемхово,Иркутской области,Российской Федерации,гражданина Украины,образование средне-техническое,женатого,пенсионера,ранее занимавшего должность начальника участка технологического комплекса поверхности ПСП шахта «Юбийленая»ПАО «ДТЕК «Павлоградуголь»,ранее не судимого,зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕСА_3,

в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.27 и ч.5 ст.191 УК Украины

ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_9,уроженца с.Новопавловка,Межевского района Днепропетровской области,гражданина Украины,имеющего средне-специальное образование,разведенного,пенсионера,до 02.09.2011 года занимавшего должность специалиста отдела охраны угледобывающих и обогатительных предприятий ООО «ДТЕК Сервис»,ранее не судимого,зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.27 и ч.5 ст.191 УК Украины,

Установил:

ОСОБА_8 обвиняется в том, что он ,работая водителем Першотравенской автоколонны Павлоградской автобазы ПАО «ДТЕК Павлоградуголь», действуя умышленно,из корыстных побуджений в конце марта 2011 года организовал завладение чужим имуществом в крупних размерах-углем,добытым на ПСП шахта «Юбилейная»и принадлежащим ПАО «ДТЕК «Павлоградуголь»путем злоупотербления должностными лицами своим служебным положением,организованной группой,а также создал необходимые условия и предоставил средства для совершения данного преступления,после чего в период времени с апреля по август 2011 года ,а также 29.08.2011года ,30.08.2011года,01.09.2011 года ОСОБА_8 действуя умышленно,в составе организованной группы,в которую вошли он,как организатор и пособник,начальник участка технологического комплекса поверхности ПСП шахта «Юбилейная»ПАО «ДТЕК Павлоградуголь»ОСОБА_10,специалист отдела по охране угледобывающих и обогатительных предприятий департамента по режиму и охране ООО «ДТЕК Сервис»ОСОБА_11,как непосредственные исполнители,в г.Першотравенске Днепропетровской области,организовал и содействовал завладению чужим имуществом путем злоупотребления вышеуказанными должностными лицами своим служебным положением-принадлежащим ПАО «ДТЕК Павлоградуголь»углем,в количестве 263 т,общей стоимостью 216 257,01грн,что составляет 459 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и является крупным размером.

То есть ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления ,предусмотренногоч.ч.3,5 ст.27 и ч.5 ст.191 УК Украины.

ОСОБА_10 обвиняется в том,что будучи начальником участка технологического комплекса поверхности ПСП шахта «Юбилейная»ПАО «ДТЕК Павлоградуголь»действуя умышленно,из корыстных побуджений,в составе организованной группы,в которую вошли он,специалист отдела по охране угледобывающих и обогатительных предприятий департамента по режиму и охране ООО «ДТЕК Сервис»ОСОБА_11,как непосредственные исполнители,и водитель Першотравенской автоколонны Павлоградской автобазы ПАО «ДТЕК Павлоградуголь»ОСОБА_8,как организатор и пособник,в период с апреля по август 2011 года,а также 29.08.2011года,30.08.2011 года ,01.09.2011 года в городе Першотравенске Днепропетровской области,завладел чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением-принадлежащим ПАО «ДТЕК Павлоградуголь»углем в количестве 263т,общей стоимостьтю 216 257,01грн,что составляет 459 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и является крупным размером.

То есть ОСОБА_10 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.27 и ч.5 ст.191 УК Украины.

ОСОБА_11 обвиняется в том,что будучи специалистом отдела по охране угледобывающих и обогатителных предпрятий департамента по режиму и охране ООО «ДТЕК Сервис»,действуя умышленно,из корыстных побуджений,в составе организованной группы,в которую вошли он,начальник участка технологического комплекса поверхности ПСП шахта «Юбилейная»ПАО «ДТЕК Павлоградуголь»ОСОБА_10,как непосредственные исполнители,и родитель Першотравенской автоколонны Павлоградской автобазы ПАО «ДТЕК Павлоградуголь»ОСОБА_8,как организатор и пособник,в период времени с апреля по август 2011 года ,а также 29.08.2011года,30.08.2011года,01.09.2011года в городе Першотравенске Днепропетровской области,завладел чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением -принадлежащим ПАО «ДТЕК ПАвлоградуголь»углем в количестве 263т,общей стоимостью 216 257,01грн,что составляет 459 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и является крупным размером.

То есть ОСОБА_11 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.27 и ч.5 ст.191 УК Украины.

В судебном заседании 20 июня 2012 года защитники обвиняемого ОСОБА_8-ОСОБА_6,ОСОБА_7адвокат Усик О.А. заявили ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_8 меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде залога в размере заявленного гражданского иска в сумме 216257,01грн.,сумму залога обязуется внести за щитник ОСОБА_7 ,ссылаясь на то,что они считают,что необходимость в применении к ОСОБА_8 избранной в ходе досудебного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу на данное время отпала,поскольку досудебное следствие по делу окончено,их подзащитный никоим образом не может препятствовать установлению истины по уголовному делу,в уголовном дела нет никаких фактических данных,свидетельствующих о том,что ОСОБА_8 имеет намерение уклониться от суда,продолжить преступную деятельность или уклониться от исполнения процессуальных решений.

При этом они просят учесть,что их подзащитный имеет семью,постоянное место жительства и положительно характеризуется,является депутатом Николаевского сельского совета,является учасником боевых действий в Афганистане,где получил контузию головы,за время нахождения его под стражей с 02 сентября 2011 года его состояние здоровья значительно ухудшилось,что подтверждается соответствующими справками -врачебным заключением МЧ Днепропетровского СИЗО /том.21. л.д.49/ о снижении у него слуха на одно ухо,наличие заболеваний сердечно-сосудистой системы,желудочно-кишечного тракта,последствия его контузии в 1985 году при прохождени службы в Афганистане 1984-1986годы.,его состояние здоровья резко ухудшилось в результате нахождения его длительное время под стражей при отсутствии необходимых условий и возможностей его немедленного обследования и лечения в связи з резким ухудшением его состояния здоровья по заключению врача невропатолога Петропавловской райбольницы от 18 июня 2012 года о наличии данных острого нарушения мозгового кровообращения ишемического типа ,то есть ишемического инсульта с правосторонним гемипарезом умеренной степени и необходимости срочного длительного обследования с применением значительного количества методов исследования,которые отсутствуют в условиях содержания его под стражей в следственном изоляторе,что также подтверждено заключением невропатолога Першотравенской ЦГБ и заключением врачебной комиссии от 20 июня 2012 года.

Считают,что мера пресечения ОСОБА_8 в виде заключения по стражу на период дальнейшего судебного следствия противоречит положенням Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод и практике рассмотрения дел Европейским судом по правам человека в отношении Украины ,поскольку из-за отсутствия нормальних условий лечения больного в условиях СИЗО,необходимости его срочного длительного обследования и лечения в условиях стационара с применением значительного объема специальных исследований,которые отсутствуют в условиях следственного изолятора,что может привести к тяжелой парализации ОСОБА_8 или его смерти.Считают дальнейшее пребывание под стражей ОСОБА_8 до вынесения судебного решения будет являться для него карательной мерой,что противоречит принципу верховенства права.

С учетом изложенного просят суд изменить меру пресечения ОСОБА_8 с содержания под. стражей на залог в раз мере заявленного гражданського иска в сумне 216257,01грн,которую внесет защитник подсудимого ОСОБА_7 в установленный судом срок,поскольку сама тяжесть вменяемого ОСОБА_8 преступления не является основаним для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу на период дальнейшего судебного следствия без указания срока до принятия судебного решения ,поскольку считают,что иные основания для этого отсутствуют,а продолжение нахождения его под стражей противопоказано ему по состоянию здоровья.

Изучив ходатайства защитников подсудимого ОСОБА_8,,которое они поддержали в судебном заседании,мнение прокурора о разшении ходатайства в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести вменяемого ОСОБА_8 преступления,неисключения возможности препятствия им установлению истины по делу и выполнении процессуальных решений,мнение представителя гражданського истца о разрешении ходатайства в соответствии с требованиями закона,мнение иных участников процесса,не возражавших против удовлетворения ходатайства защитников ОСОБА_8,суд считает необходимым продолжения нахождения ОСОБА_8 под. стражей для решения вопроса внесения ОСОБА_7 залога в раз мере 216257,01грн.

Решая вопрос о раз мере залога в сумне 216257,01грн суд исходит из требований ст.154-1 УПК Украины с учетом тяжести вменяемого ОСОБА_8 преступления а также размера гражданского иска в сумме 216257,01грн , который необходимо внести ОСОБА_7 20 июня 2012 года до 16 часов 30 минут в сумме 216257(двести шестнадцать тисяч двести пятьдесят семь)гривен 01 коп на депозитный счет р/р 37312022006709 получатель ТУ ДСА в Днепропетровской области ОКПО 26239738 в ГУДКСУ в Днепропетровской области МФО 805012.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым продолжения нахождения ОСОБА_8 под стражей до 16 часов 30 минут 20 июня 2012 года до внесения установленного судом залога.

На основании изложенного ,руководствуясь ст..ст.273,274 УПК Украины,суд,

Постановил:

Установить размер залога по данному делу в размере 216257(двести шестнадцать тысяч двести п'ятдесят сем)гривен 01 коп.,который должен быть внесен ОСОБА_7 20 июня 2012 года до 16 часов 30 минут на депозитный счет р/р 37312022006709 получатель ТУ ДСА в Днепропетровской области ОКПО 26239738 в ГУДКСУ в Днепропетровской области МФО 805012 -20 июня 2012 года .

Меру пресечения ОСОБА_8 продлить до внесения залога.