Рішення № 25020505, 21.06.2012, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 0430/1230/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

з участю адвоката Анісімова В.П.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про визнання дій незаконними та скасування безпідставно нарахованих сум за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів та за зустрічним позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про визнання дій незаконними та скасування безпідставно нарахованих сум за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів.

В обґрунтування позову зазначив, що він мешкає в будинку АДРЕСА_1. З серпня 2011 року він почав отримувати листи-рахунки від відповідача про нарахування грошових сум за, начебто, надані йому відповідачем житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів. Вважає дії відповідача безпідставними, так як відповідно до пояснень відповідача між ним та відповідачем відсутній договір, на підставі якого між ними виникли зобов'язання щодо надання йому послуг з вивезення твердих побутових відходів та сплати ним відповідачу відповідну плату за надану послугу. Також, відповідач в своєму листі №2670 від 21 вересня 2011 року послався на те, що, начебто, відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, як споживач цих послуг. Зазначене твердження відповідача також вважає безпідставним, так як він не є споживачем зазначеної послуги, ніколи не користувався зазначеною послугою. Крім того, він не має права укладати будь-які угоди щодо надання послуг за вказаною адресою, адже не є власником цього домоволодіння, власник домоволодіння не надав йому дозволу на укладання будь-яких договорів на утримання зазначеного домоволодіння. Власником будинку на праві приватної власності є ОСОБА_4 Крім того, визначаючи позивача споживачем відповідач повинен був врахувати вимоги ст.16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», де зазначено порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. А також врахувати ту обставину, що користування житлом та комунальними комунікаціями за адресою проживання позивача він несе повну відповідальність перед власником будинку, а не відповідачем.

Просить суд визнати дії Першотравенського міського житлово-комунального підприємства по нарахуванню на нього грошових коштів за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів незаконними, зобов'язати Першотравенське міське житлово-комунального підприємство скасувати безпідставно нараховану на момент винесення рішення суду суму грошей, стягнути з відповідача на його користь 1000 гривень в рахунок понесених витрат за надання юридичної допомоги.

17 травня 2012 року Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів, в якому зазначило, що відповідно до положень ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»вивезення побутових відходів за функціональним призначенням відноситься до комунальних послуг. Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради №298 від 27 листопада 2009 року Першотравенське МЖКП визнано виконавцем послуг зі збирання та вивезення ТПВ в м. Першотравенську. У відповідності ст.20 вказаного Закону споживач зобов'язаний укласти договір з виконавцем послуг. Ігноруючи цей обов'язок, ОСОБА_2 та члени його сім'ї всіляко ухилялися від укладання договору, запропонованого МЖКП. Першотравенське МЖКП надає послуги зі збирання та вивезення ТПВ безперебійно та в повному обсязі.

Просить суд стягти з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 657,47 гривень ті судові витрати по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої позовні вимог підтримав, а зустрічний позов Першотравенського МДКП не визнав, надав суду свої заперечення проти зустрічного позову, позивач пояснив суду, що рік назад йому надіслало Першотравенське МЖКП папір про те, що в нього заборгованість мається по вивезенню ТПВ за 4 роки. Ніякими послугами відповідача він не користується. З 2000 року він проживає в будинку свого батька. В будинку пічне опалення і всі відходи вони спалюють. Просить його позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову Першотравенському МЖКП відмовити.

Представник Першотравенського МЖКП в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала, свої позовні вимоги підтримала і просить зустрічний позов задовольнити, а в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. Надала свої заперечення проти позову ОСОБА_2 і пояснила суду, що щомісячні квитанції про нарахування комунальних послуг почали мешканці міста отримувати рік тому. З початку 2010 року силами підприємства були обійдені всі будинки, попереджено всіх мешканців про те, що МЖКП буде надавати послуги по вивозу сміття, пропонували укласти договір.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив суду, що на послуги вивозу сміття він договір не укладав і не чув про таку послугу від МЖКП. Рік тому отримав повідомлення про борг за сміття на ім'я сина, він сказав, щоб син вирішував питання про ануляцію цього боргу. Будинок АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності, але в ньому живе його син ОСОБА_2, який не користується послугою МЖКП по вивозу сміття, так як в них немає ніякого господарства, ніякою підприємницькою діяльністю вони не займаються. Вони користуються лише послугами з енергопостачання та водопостачання, боргів не мають. Він часто виїжджає в Росію, а в будинку мешкає його син.

Суд, вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_2 необхідно відмовити, а зустрічний позов Першотравенського МЖКП слід задовольнити частково.

Дійсно ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 04 листопада 2003 року, що підтверджується копією паспорту на його ім'я НОМЕР_1, виданого Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04 листопада 2003 року.

Власником АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину, являється ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10401510 від 14 квітня 2006 року.

Затрати на утримання та обслуговування будинку по наданню позивачу комунальних послуг, а саме: водопостачання та водовідведення, вивіз твердих побутових відходів несе Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство.

За період з 01 жовтня 2008 року по 01 травня 2012 року мається заборгованість в розмірі 657,47 гривень за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, що підтверджується довідкою про розшифровку боргу Першотравенського МЖКП.

Позивач ОСОБА_2 належних та допустимих доказів про те, що він не користується послугами Першотравенського МЖКП по вивозу твердих побутових відходів не надав.

В районі, де мешкає ОСОБА_2, для зручності мешканців приватного сектору, облаштовано два майданчики з контейнерами для збирання ТПВ, крім того, щосуботи всією територією приватного сектору проїжджає трактор, на який кожен мешканець має змогу погрузити накопичені відходи.

У відповідність ст.509 ЦК України -в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»вивезення побутових відходів за функціональним призначенням відноситься до комунальних послуг.

Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №298 від 27 листопада 2009 року підтверджується, що з 01 січня 2010 року виконавцем послуг зі бирання та вивезення побутових відходів визначено Першотравенське МЖКП, яке зобов'язано з 01 січня 2010 року забезпечити укладання договорів на послуги зі збирання та вивезення побутових відходів зі споживачами з терміном дії до 01 січня 2015 року.

Відповідно ст.64 Житлового кодексу члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Ст.ст.67,68 ЖК України -наймачі квартири зобов'язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тариф на послугу зі збирання та вивезення ТПВ затверджено рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №236 від 16 травня 2007 року.

Відповідно п.п 5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідність ст.ст.256, 257 та 267 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Першотравенський МЖКП звернувся до суду з позовом 17 травня 2012 року, суд вважає за необхідне стягти з ОСОБА_2 борг, починаючи з 17 травня 2009 року по 17 травня 2012 року включно, згідно заявлених позовних вимог.

За період з травня 2009 року по травень 2012 року включно нараховано -556 грн. 07 коп

Суд вважає за необхідне стягти з ОСОБА_2 на користь Першотравенського МЖКП борг за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 556,07 гривень, а також на підставі ст.ст.75, 80 ЦПК України судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок, а в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання дій Першотравенського МЖКП незаконними та скасування безпідставно нарахованих сум за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ч.1 ст.64, ст.ст. 67,68 ЖК України, - суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання дій Першотравенського міського житлово-комунального підприємства по нарахуванню на ОСОБА_2 грошових коштів за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів незаконними, зобов'язання Першотравенського міського житлово-комунального підприємства скасувати безпідставно нараховану на момент винесення рішення суду суму грошей відмовити.

Зустрічну позовну заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26006050213220 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ МФО 305299, код ЗКПО 32598423 борг за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 556 (п'ятиста п'ятдесяти шести) гривень 07 копійок та судові витрати в сумі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок, всього -770 (сімсот сімдесят) гривень 67 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула